Chiar și noi înșine comparăm uneori două smartphone-uri pe baza punctajelor pe care le-au obținut în benchmark-uri, care analizează performanța telefoanelor mobile. Dar adevărul este că aceste scoruri nu ne sunt cu adevărat utile. De fapt, de multe ori, nici măcar diferența dintre procesoare nu este relevantă.
Benchmark-urile sunt relative
Benchmark-urile încearcă să analizeze teoretic performanța unui smartphone sau a unui procesor. Asta pentru a putea analiza un mobil într-un mod care nu este subiectiv. Rezultatul este însă invers, deoarece analizele obiective nu sunt întotdeauna cele mai utile. În număr mare, da. Cu alte cuvinte, un procesor care atinge performanțe cu 200% mai bune decât altul este, evident, mult mai bun. Dar dacă diferențele sunt chiar mai mici de 50%, este posibil să nu vorbim de diferențe mari în funcționarea mobilului standard. În plus, multe telefoane mobile sunt optimizate pentru a performa la un nivel superior cu benchmark-uri, deci rezultatele nu sunt o referință.
Și apoi nu putem uita niște detalii suplimentare, precum faptul interfețelor pe care fiecare producător le instalează pe mobil. Cu cât rulează mai multe procese un smartphone, cu atât consumă mai multe resurse. Adică două smartphone-uri cu același procesor ne-ar putea oferi o performanță diferită atunci când rulăm aceeași aplicație dacă unul dintre ele are o interfață grafică mult mai grea care face mobilul mult mai lent. În acest fel, ne este de puțin folos să ni se spună că un mobil va avea Qualcomm Snapdragon 835. Dar, având în vedere caracterul obiectiv al benchmark-urilor, nu este relevant să cunoaștem punctajul obținut de telefoanele mobile în aceste analize. .
Cât de bun poate fi un mobil?
În plus, nu putem uita încă un factor. Și, dacă cu un procesor mid-range precum un Qualcomm Snapdragon 650, putem obține deja performanțe bune pentru a rula orice joc video, de ce să ajungem la un Qualcomm Snapdragon 820 sau un Qualcomm Snapdragon 835? De fapt, un element precum procesorul nu este atât de relevant pe cât ar fi, de exemplu, memoria RAM, sau memoria internă a mobilului nostru în ceea ce privește performanța.
Astăzi, singura modalitate de a ști care este performanța reală a unui mobil este să-l testăm, și nu pentru câteva ore, ci pentru câteva săptămâni, instalând aplicații, ocupând memorie, testându-i bateria... abia atunci vom ști care este nivelul adevărat al unui smartphone. Și pentru asta, singurul lucru pe care îl putem face este să apelăm la părerile utilizatorilor care au putut folosi de mult un mobil similar. Și chiar și așa, subiectiv fiind, va depinde foarte mult de ceea ce gândește. E complicat. Dar, evident, nu tot ce este relevant este scorul pe care îl obțin într-un benchmark.
Nu sunt de acord. Privind așa, hai să rămânem blocați unde suntem și atât. Că software-ul și hardware-ul nu sunt dezvoltate mai departe.
În opinia mea, hardware-ul este cu câțiva pași înainte, că software-ul nu este vina dezvoltatorilor secțiunii hardware, că dezvoltatorii de software nu renunță la o idee sau se mișcă mai încet.
Nu ma deranjeaza ca ies memorii ram de 8gb sau procesoare cu mai multe nuclee, mai multa frecventa de clock, gpu mai bun sau mai putini nm. Dimpotrivă, îi susțin 100%. Cei care ar trebui să pună bateriile ar fi dezvoltatorii de software cu Google în frunte.
Cu problema benchmark-urilor sunt un pic mai mult de acord. După vestea că oneplus a dus procesorul la extrem în benchmark-uri pentru a obține un scor mai bun, unul dintre cei care nu ies bine în evidență și pierde luându-le drept referință este antutu, printre alte benchmark-uri.
Progresul este întotdeauna bun. Este foarte pozitiv. Întrebarea este că un utilizator nu înnebunește când cumpără un mobil gândindu-se că merită să cheltuiască cu 400 de euro în plus pe un mobil doar pentru că primește cu 20.000 de puncte în plus la un benchmark, sau are un procesor lansat 6 luni mai târziu.