Патентная война между Apple y Samsung написал новую главу в истории, и очень шокирующую. И на самом деле это самый крупный патентный иск, который произошел в Соединенных Штатах за десятки лет. Samsung имеет собственное мнение о том, что произошло, и утверждает, что Apple у нее есть патенты на общие вещи, которые нельзя запатентовать. У него также есть твердое убеждение в том, что он делает, и он будет продолжать бороться, чтобы продемонстрировать ценность своей работы и то, что они делают свою работу хорошо и с юридической точки зрения.
Samsung он собирается обжаловать приговор присяжных федерального суда Сан-Хосе в более высокую инстанцию. Однако это сопряжено с риском, поскольку в результате может быть разница, а для южнокорейской компании может быть даже хуже. В любом случае, они совсем недовольны исходом судебного разбирательства, и они будут продолжать свою всемирную борьбу в защиту законности того, что они сделали.
Заявление, которое они сделали вчера по поводу приговора, следующее:
«Сегодняшний вердикт следует рассматривать не как победу Apple, а как проигрыш для американского потребителя. Это приведет к меньшему количеству вариантов выбора, меньшему количеству инноваций и потенциально более высоким ценам. К сожалению, патентным законодательством можно манипулировать, чтобы дать одной компании монополию на прямоугольники с закругленными углами или технологию, которая ежедневно совершенствуется Samsung и другими компаниями. Потребители имеют право выбора, и они знают, что покупают, когда приобретают продукцию Samsung. Это не последнее слово в данном деле или в битвах, которые ведутся в судах и трибуналах по всему миру, некоторые из которых уже отклонили многие претензии Apple. Samsung будет продолжать вводить новшества и предлагать покупателям широкий выбор ».
Что в переводе означает:
«Сегодняшний вердикт следует рассматривать не как победу Apple, а как поражение для американского пользователя. Это приведет к меньшему количеству вариантов, меньшему количеству инноваций и потенциально более высоким ценам. Жалко, что патентным законодательством можно манипулировать, чтобы дать компании монополию на прямоугольники с закругленными краями или технологию, которая ежедневно совершенствуется Samsung и другими компаниями. Потребители имеют право выбирать и знать, что они покупают, при покупке продукта Samsung. Последнее слово не было сказано ни в этом деле, ни в битвах, происходящих в присяжных и судах по всему миру, некоторые из которых уже отвергли многие претензии и аргументы Apple. Samsung будет продолжать вводить новшества и предлагать потребителям выбор ».
Как видим, южнокорейская компания приходит к тому, чтобы сказать, что Apple пытается защитить - это то, что не может считаться их изобретением, и даже они и другие компании улучшают определенные технологии, которые считаются собственностью Apple. В любом случае нельзя отрицать, что сегодня, в ситуации, в которой мы находимся, тот, кто регистрирует патенты, имеет преимущество, хотя их регистрация может быть столь же нелогичной, как и регистрация воздуха.
Прочтите мнение Apple о патентной войне.
Как потребитель, я был весьма удивлен, когда Samsung представила свои устройства, в которых не было никаких инноваций, но которые были двоюродными братьями Apple. Затем с вашей запиской о галактике, если они меня удивили, так что я надеюсь, что они продолжат удивлять
То, что здесь публикуется, является преступлением, вы говорите, что закон манипулируют в пользу Apple после решения суда, вы должны быть осторожны с тем, что пишете. Вчера у вас была статья об этой самой цели, почему вы ее удалили?
Как жаль, что вы говорите о патентах, таких как увеличение фотографии, и вы говорите, что они кажутся вам сумасшедшими от Бога в 30-х годах Кокакола запатентовала форму бутылки, и если вы посмотрите патенты Samsung на телевизоре, вы увидите все, что вы говорите но они сумасшедшие, но господа, это так, фотография с щепоткой бога никогда не была так увеличена, как это остальные шесть патентов.
Мы не говорим об этом ... это мнение Samsung. Статья у вас еще есть, она чуть ниже этой. Ссылка здесь: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Собственно, если бы фотографии были так увеличены. Вы можете просматривать в телевизионных документальных фильмах, начиная с 97-х годов, которые иногда даже повторяются, различные таблицы такого типа, тактильные, которые были громоздкими, но интерфейс позволял перемещать значки пальцами или увеличивать фотографии руками.
Проблема в том, что Apple хочет запатентовать неустойчивое, они хотят запатентовать такие общие вещи, что это атака на всю отрасль. Телефоны всегда были прямоугольными, и iPhone не был первым сотовым телефоном с сенсорным экраном такой формы. Итак, если кто-то хочет запатентовать то, что всегда было, он не только хочет монополизировать, он действительно пытается присвоить бесчисленные предыдущие разработки.
Я инженер-электронщик, и в этом отношении могу вам сказать, что у Apple нет возможности принять разработки сотен ученых, прикрыть их и сказать, что эти разработки являются его собственностью, 95% того, что заставляет работать любой смартфон. или любое устройство зависит от вещей, уже разработанных давно и не ограниченных в использовании, Apple в основном хочет взять технологию, в которую она внесла свой вклад в некоторые вещи, и наклеить на нее этикетку Apple, зарядить в 100 раз больше это стоит сделать устройство и, кстати, предотвратить конкуренцию других компаний.
Речь идет не о том, что «мне нравится яблоко, поэтому я буду защищать все, что я делаю», это то, что вы имеете дело с разумом. Представьте себе, что автомобильные компании судятся с собой за то, что они использовали 4 колеса, или бензин, или 8 цилиндров, или 16 клапанов, и т. Д. И т. Д. Представьте, что компании, производящие бытовую технику, судятся друг с другом из-за того, кому принадлежит поворотная ручка зажигания или кому принадлежит горячая вода.
Это просто вопиющий случай попытки монополизировать вещи, которые по большей части являются общими или не совсем на 100% яблочными.
Во многих странах Apple проиграла судебные процессы, потому что у нее нет законных оснований для принятия общих мер или попытки свергнуть лучшую операционную систему, но в США, стране, где проживает Apple, очевидно, что это произойдет. фаворитизм. Samsung может передать ваше дело в другой суд, и он может выиграть, как и в других странах.
Но помимо этого, что любой сторонник яблока или кто-то еще должен принять во внимание, так это то, что это нормально, что им это нравится, потребитель волен выбирать, поэтому Apple не имеет права с помощью законов пытаться предотвратить это. продукт может даже достучаться до потребителя, не говоря уже о том, что Apple может претендовать на патентование общих вещей. Потому что, если бы все было так, Гибсон запатентовал бы гитары с 2 микрофонами и подал бы на всех в суд.
Им следует использовать только разум, видеть, что они свободны выбирать, но все так, как есть.
Кстати, чтобы показать, насколько бессвязным и губительным может быть этот судебный прецедент для всей области технологий. Теперь компания X хочет подать в суд на многие компании за якобы копирование компонентов системы Wi-Fi.
В технологиях каждый кому-то должен что-то, иногда потому, что несколько человек придумали одно и то же или похожее решение. Apple многим обязана другим, как и другие им. Это то, на чем основано развитие технологий, поэтому создание монополий с помощью патентов положит конец развитию, это так просто. Меня как инженера поставили в команду по разработке конкретного устройства, одного из его компонентов, и для меня было бы невозможно сделать это, не используя что-то уже изобретенное. Или вы можете дать мне 100 лет на то, чтобы «переработать» электронику по-другому и заняться другими делами. Итак, мы не можем назвать этот вид кражи вещей, кража - это желание запатентовать те вещи, которые широко используются, или сегодня я собираюсь запатентовать телефон цилиндрической формы, жду, пока один из них выйдет, и подаю на компанию в суд.