У конкурентов есть такие вещи. Мы уже видели это в рекламе соков, которые не знают, как хвалить преимущества собственного продукта, не разрушая и даже не высмеивая преимущества конкурентов. На самом деле это не первый случай, когда подобный случай произошел в мире смартфонов, но он не менее поразителен, чем производитель процессоров. Qualcomm дразнила восьмиъядерный чипсет MadiaTek в видео Путем сравнения, в котором, как все сказано, присутствует определенный «плохой характер».
В течение июля прошлого года мы получали информацию о запуске тайваньским производителем процессоров своего первый восьмиядерный чипсет. Фактически, мы также ожидали, что он будет демонстрировать их на нескольких частных презентациях некоторым потенциальным возможностям, таким как Sony, который может быть рассмотрен оснастить любой из своих будущих смартфонов с этими процессорами MediaTek. И, конечно же, весь этот беспорядок, возможно, заставил американцев Компания Qualcomm сделать шаг вперед, чтобы защитить свой продукт от конкурентов, которых вы не можете назвать напрямую, но которых вы также можете без колебаний критиковать.
Лучше ядер, больше нет ядер
Как мы только что видели, видео Компания Qualcomm - в которой мы должны признать изобретательность и ту точку «стрельбы пулей», которая проявляется в монтаже - нацелена на то, чтобы показать, что в споре процессоров главное не количество ядер, а качество его.
В этом смысле и в защиту своих Львиный зев четырехъядерный, покажи как 17 из 20 самых популярных приложений в Китае используют только два ядра. процессора, в то время как остальные используют только два других ядра.
Так же выделяется, как и в каждом новом поколении чипсетов. Львиный зев, несут ответственность за развитие своих ядер для повышения их производительности, в то время как, по их мнению, MediaTek продолжает увеличивать число некоторых процессоров, которые уже кажутся устаревшими. В качестве теста и использования своего рода Guitar Hero приложений, Компания Qualcomm не только утверждает, что нынешнее поколение процессоров Львиный зев четырехъядерный работает на 170 процентов быстрее чем первый, но также пользуется возможностью, чтобы высмеять якобы бесполезность более половины собранных по конкурсу ядер. Ядра, которые, как они отмечают в качестве кульминации, составляют всего 15 процентов процессора. Qualcomm Snapdragon в которых другие компоненты, например, графический процессор, также имеют особое значение.
Источник: Youtube GSMarena
Nvidia Tegra 4 бесконечно эффективнее qualcomm 800, поэтому они не должны быть такой шуткой, когда над ними стоят бренды.
Я еще не видел тестов, поэтому хотел бы знать, откуда вы пришли к такому выводу ...
https://www.youtube.com/watch?v=1pF4G2k6NEk
Эти тесты анализируют все, не только процессор RAM, память, графику, SD-память и т. Д., Поэтому нам лучше подождать, а затем смонтировать Tegra 4i на мобильном телефоне и сравнить
Tegra 4I - это не то же самое, что Tegra 4. Движок, который управляет Tegra4, - это процессор Cortex A15, в то время как тот, который управляет Tegra 4I, основан на новом ARM Cortex-A9 r4. Так что не стоит сравнивать Snapdragon 800 Krait 400 на базе Cortex A15 с Tegra4I на базе A9.
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2013/06/Snapdragon-800.002.png
На Всемирном мобильном конгрессе все тесты были уже проведены, и благодаря наличию этих двух процессоров и, безусловно, процессора Nvidia победил.
Пока 2 планшета или мобилы не сравнятся с обоими процессорами, не поверю.
Кроме того, говорят, что tegra 4 потребляет намного больше, чем львиный зев.
Все тесты, которые я поставил, сделаны на планшетах. Qualcomm делает планшет для разработчиков и тестов, как и Nvidia, два других - это Nexus 10 и Ipad. Все планшеты, если вы имеете в виду, что пока вы не проверите это сами, вы не поверите в это, потому что это будет немного дороже. И все процессоры, если они не сделаны ARM, все «основаны» на оригинальном Cortex A15, произведенном ARM.
Я не знаю, какое разрешение экрана у каждого из них, это может повлиять, поэтому, пока вы не сравните 2 смартфона или планшета с аналогичным оборудованием, я не поверю в это.
Nvidia и Samsung принимают архитектуру почти полностью, поэтому, если они a15 (посмотрите википедию для socs, и вы увидите, что там говорится о четырехъядерном Cortex-a15 на частоте 1.9 ГГц). Qualcomm и Apple наоборот немного изменили архитектуру и создали собственные ядра на базе a15, krait и swift соответственно.
Это единственный способ, которым tegra может превзойти Snapdragon, используя гораздо больше энергии даже при работе на более низкой частоте, что делает Snapdragon более эффективным и превосходит tegra на тех рынках, где необходимо учитывать батареи.
Архитектура Tegra, Mediatek, Qualcomm и других разработана в сотрудничестве с ARM, но модифицирована и производится первой, поэтому они «основаны» на ядрах ARM, а не на Exynos 5410 Octa, ядра которого производятся самой ARM. ... если они "чистые" Cortex A15. Чтобы сделать процессор «основанным» на такой архитектуре, как Cortex A9 или A15, Nvidia, Qualcomm и Mediatek заплатили за соответствующие лицензии. Samsung до своего последнего Exynos Octa 5410 не делал этого, и они были произведены и модифицированы самой ARM, так что это «настоящие» Cortex A15. Предыдущие Exynos 4 были «основаны на», поскольку они сами были производителями своих лицензированных чипов ARM Cortex A9, а новые Exynos Octa 5420 также считаются «основанными», поскольку они уже лицензированы ARM.
Производители, которые создали свои архитектуры на основе архитектур ARM, в настоящее время включают, например, Qualcomm (и его модели ARMv7 Snapdragon, Scorpion и Krait), NVidia (Tegra во всех его аспектах), Apple (ARMv7 в последних A6 и A6x). или Samsung (и их Exynos, пока все также основаны на ARMv7).
http://www.xataka.com/componentes-de-pc/arm-la-navaja-suiza-de-los-procesadores-1
Таким образом, мы согласны с тем, что Tegra 4 превосходит по производительности, хотя он также превосходит по потреблению, не такой большой, как некоторые говорят, поскольку Tegra 4 включает пятое отдельное ядро с низким потреблением энергии для простых или нетребовательных задач. Именно в задачах, в которых требуется максимальная производительность, отмечается как превосходное потребление, так и превосходная производительность. Как и в случае с Exynos 5420, который является обновлением Exynos 5 Octa. Когда четыре ArmV7 работают, их производительность ниже, чем у Qualcomm Snapdragon 800, но также и их потребление. На этом технологическом этапе различия между процессорами, основанными на одной и той же архитектуре, не так уж велики, и для достижения лучшей производительности нормально жертвовать другими аспектами, такими как потребление.
Cortex-a15, krait и swift - это не одно и то же, потому что они называются по-разному, если soc «основан» на cortex-a15, он будет очень мало отличаться от оригинального дизайна руки, в то время как Qualcomm и чипы Apple будут иметь больше вариаций.
Arm v7 - это набор команд, а не архитектура, 2 процессора могут иметь одинаковые инструкции и быть полностью противоположными по конструкции.
Tegra будет иметь пятое ядро, но s800 (как и s600 и некоторые s4 pro) имеет технологию, называемую асинхронной многопроцессорной обработкой, которая позволяет экономить электроэнергию.
http://tabletzona.es/2013/03/10/qualcomm-desvela-los-secretos-del-snapdragon-de-la-xperia-tablet-z/
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0403c/index.html
Ну не если на себя обратить внимание, или на ARM.
«Архитектура ARM:
Набор документации ARM для справочных руководств по архитектуре ARM, включая архитектуры процессоров ARMv5, ARMv6, ARMv6-M, ARMv7-AR, ARMv7-M и ARMv8-A, а также спецификации архитектуры отладки CoreSight и Embedded Trace Macrocell (ETM) ».
http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0403c/index.html«
Обратите внимание на википедию ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Conjunto_de_instrucciones
Приведенный ими пример с процессором Pentium и Athlon очень хорош, и помимо того, что он хорош, он поддерживает то, что я написал.
Если две совершенно разные инструкции общего доступа к процессору, это потому, что архитектура не имеет к этому никакого отношения (единственное сходство в том, что обе являются x2).
Другими словами, я уделяю больше внимания википедии, в которой каждый может добавлять записи в статью, чем дизайнеру ARM и производителю систем, о которых мы говорим в разговоре. Вот что говорит Википедия об архитектуре ARM:
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture
или если хотите на испанском:
http://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_ARM
Я думаю, что есть раздел, который говорит что-то вроде «версии архитектуры», в которую они включают ARMV7, V6 и все другие продукты ARM с точки зрения процессоров и их архитектур.
Скорее, я думаю, что вы не совсем понимаете архитектуру процессора и путаете физическую конструкцию процессора с ее вычислительными аспектами. Поскольку архитектура, помимо прочего, относится к наборам команд, самой архитектуре памяти, прерываниям и регистрам и т. Д. В вычислительной среде к архитектуре не относятся так же, как к недвижимости или другим продуктам.
Мира Есто: http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)
Вот раздел в полях, в котором написано «набор инструкций процессора», и посмотрите, что там написано ниже ...
Вы сами сказали, что набор инструкций - это вычислительная часть чипа, а физическое расположение составляющих его элементов (кэш, ядра и т. Д.) - это архитектура.
Что касается меня, чипы nvidia - это cortex-a15, в нем будет еще несколько элементов, но оригинальный дизайн рычага присутствует во всем чипе, в то время как в дизайне qualcomm и apple уже не так много, но их инструкции одинаковы. Оригиналы, поэтому они фактически основаны на cortex-a15.
Как видите, на странице Википедии они указывают на ARMV7 как на архитектуру, а на другой - на Википедию как на набор инструкций. Я имею в виду ссылку, которую я предоставил вам, с ARM, разработчиками и производителями процессоров, о которых мы говорим, и которая направлена на ARMV7 как архитектуру. И вы по-прежнему сталкиваетесь с той же ошибкой, если думаете, что разговор об архитектуре процессора относится к его физическому устройству. Когда архитектура - это довольно общее слово, которое относится к широкому спектру решений, включающих столько же разделов, в которых находятся наборы инструкций, регистры и т. Д. Поэтому можно сказать, что ARMV7 - это набор инструкций, ARMV7 - это архитектура памяти, ARMV7 - это набор регистров и т. Д. Все эти характеристики составляют вычислительную архитектуру процессора, поэтому можно с уверенностью сказать (как и сама ARM) об архитектуре ARMV7.
Они указывают armv7 как набор инструкций, вы можете видеть все нужные вам соцсети, и вы увидите то же самое ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Exynos
http://en.wikipedia.org/wiki/TI_OMAP
http://en.wikipedia.org/wiki/Tegra (Здесь нет таблицы с этим разделом, но в tegra 4 явно видно «четырехъядерный процессор ARM Cortex-A15 с набором инструкций ARMv7»)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Ax
http://en.wikipedia.org/wiki/NovaThor
Cortex-a15 - это архитектура. нет руки v7 ...
http://sim1.subirimagenes.net/img/2013/09/03/13090301410567415.jpg
Расскажите производителям и дизайнерам.
И, согласно вашей надежной википедии, Exynos «основан» на ARM SOC.
http://sim1.subirimagenes.net/img/2013/09/03/13090301515267416.jpg
Там написано, но в коробке не написано «Двухъядерный процессор ARM Cortex-A1.7 с тактовой частотой 15 ГГц», а написано cortex-a15 ...
Тогда это будет то, что вы говорите, и слова профессионалов бесполезны.
Поправка: слово профессионалов, несущих чушь, бесполезно.
Повторяю, люди, которые пишут эти статьи в Википедии, не любители ...
Ну вроде они ничего не знают о своих разработках ...
Или, может быть, эта огромная команда профессионалов с годами исследований и разработок знает больше, чем вы, хотите верьте, хотите нет.
Люди, которые пишут статьи в Википедии, тоже знают больше, чем я. А ТАКЖЕ?
БОРЬБА БОТАНОВ !!!!
(По общему признанию, они довольно познавательные)
Бесспорно, что скорость Qualcomm выше, чем Mediatek.
Qualcomm быстрее, но Mediatek далеко позади.
Qualcomm потребляет много заряда батареи, да или да. 1 день или меньше вы оставались сухими, но Mediatek в своих процессорах обеспечивает 3 дня использования без проблем (проверено мной на 2 мобильных устройствах: 6575 и 6589T).
Qualcomm греется штука прекрасная, Mediatek тоже но не очень (ролики ищите по инету).
И вот когда ее убивают:
Мобильный Qualcomm начинается с 400 до 700.
Мобильный телефон Mediatek за 250 евро - это широкий диапазон (13 мегапикселей, экран full-hd, 4 ядра 1,5 ГГц, 2 гигабайта оперативной памяти, стекло gorilla Glass 3 и батарея, которой хватает на 2 с половиной дня использования, не беспокоясь при игре в симулятор. план полета f18 авианосец посадка).
Со всеми этими данными я не собираюсь говорить, что лучше, а что хуже, поскольку, как сказал мой учитель ... ЭТО ЗАВИСИТ ... у всех нас разные вкусы, и, как мы говорим здесь, ЖЕ НОМЕРА, чтобы провести. Я нисколько не недоволен своим THL W8s и его 15400 очками в антуту. 200 евро мне это обошлось. Другой человек предпочтет S3 за 500 евро, это означает, что его экономика позволяет. Это вполне респектабельно. Но по соотношению цена / качество я предпочитаю Медиатек.
Абсолютно согласна с тобой…. В восторге от моего W8S, который унаследовал родственник, снова в восторге от моего восьмиядерного T100S, а моя девушка, отец и брат ушли на mediatek с umi X1 pro для брата 80 евро и 17 тысяч баллов в антуту с HD-экран, мой отец iOcean X7 HD, четырехъядерный процессор с 17 тысячами точек в антуту, HD-экран, и моя девушка отложила свой S3, чтобы пойти на THL W200S octacore, Full HD, 13mpx и 26 тысяч точек в антуту…. Если с этим оборудованием я уже запускаю все игры, зачем мне 37 тысяч очков в антуту с мобильным телефоном за 600 евро, если с этим я могу менять свой телефон раз в 6 месяцев…. и у меня всегда есть безупречный сотовый телефон, без капель и последних mediatek ... У меня был W8S 7 месяцев и до сих пор хватает на зятя, мой T100S - полтора месяца и как в первый день , и в течение 1 или 6 месяцев, если мне нужно это изменить, я его меняю ...
Это меня ломает? 200 евро обидели меня меньше, чем 600 ... .. Кроме возможности иметь 2 симки, micro sd (хотя с 32 ГБ это ерунда) и самое главное БЕЗ ПОСТОЯННОСТИ НИ С НИКОМ ... Тариф, который я получаю от чаевых оттуда вниз с оператором, который хочет, и я переодеваюсь, когда яйца касаются меня ... без угроз, что у меня осталось X месяцев ... МЕДИАТЭК САМЫЙ ЛУЧШИЙ !!! Я бы ни на что не стал его менять !!!
Это смешно, учитывая, что Qualcomm утверждает, что ядро Enhanced лучше, чем огромное количество ядер, когда такой процессор, как Apple A6 или A7 Q
Это смешно, учитывая, что Qualcomm утверждает, что ядро Enhanced лучше, чем огромное количество ядер, когда такой процессор, как Apple A6 или A7, которые являются двухъядерными процессорами, с частотой не более 1,4 ГГц (в зависимости от версии). Они более мощные. Чем их собственные SoC до 2,5 ГГц
https://www.youtube.com/watch?v=4RQLE6ajnIA
атте: младший дзен
https://www.youtube.com/watch?v=UXtTDJrIa58
что нам нужно. Не "микроволновка"