Dokonca aj my sami niekedy porovnávame dva smartfóny na základe skóre, ktoré získali v benchmarkoch, ktoré analyzujú výkon mobilných telefónov. Ale pravdou je, že tieto skóre nie sú pre nás naozaj užitočné. V skutočnosti pri mnohých príležitostiach nie je dôležitý ani rozdiel medzi procesormi.
Referenčné hodnoty sú relatívne
Benchmarky sa snažia teoreticky analyzovať výkon smartfónu, prípadne procesora. Je to preto, aby sme mohli analyzovať mobil spôsobom, ktorý nie je subjektívny. Výsledok je však opačný, pretože objektívne analýzy nie sú vždy najužitočnejšie. Vo veľkom počte áno. Inými slovami, procesor, ktorý dosahuje o 200 % lepší výkon ako iný, je zjavne oveľa lepší. Ak sú ale rozdiely aj menšie ako 50 %, je možné, že nehovoríme o veľkých rozdieloch v prevádzke štandardného mobilu. A čo viac, mnohé mobily sú optimalizované tak, aby dosahovali vyššiu úroveň s benchmarkmi, takže výsledky nie sú referenčné.
A potom nemôžeme zabudnúť na niektoré ďalšie detaily, ako napríklad fakt, aké rozhrania si každý výrobca do mobilu inštaluje. Čím viac procesov smartfón beží, tým viac zdrojov spotrebuje. To znamená, že dva smartfóny s rovnakým procesorom by nám mohli ponúknuť odlišný výkon pri spustení rovnakej aplikácie, ak má jeden z nich oveľa ťažšie grafické rozhranie, vďaka ktorému je mobil oveľa pomalší. Týmto spôsobom je pre nás málo užitočné povedať, že mobil bude mať Qualcomm Snapdragon 835. Ale vzhľadom na objektívnu povahu benchmarkov nie je dôležité poznať skóre získané mobilnými telefónmi v týchto analýzach. .
Aký dobrý môže byť mobil?
Okrem toho nemôžeme zabudnúť ešte na jeden faktor. A ak s procesorom strednej triedy, ako je Qualcomm Snapdragon 650, už môžeme dosiahnuť dobrý výkon na spustenie akejkoľvek videohry, prečo siahať po Qualcomm Snapdragon 820 alebo Qualcomm Snapdragon 835? Vlastne taký prvok, akým je procesor, nie je z hľadiska výkonu taký relevantný ako napríklad pamäť RAM, alebo interná pamäť nášho mobilu.
Dnes jediný spôsob, ako zistiť, aký je skutočný výkon mobilu, je otestovať ho a nie na pár hodín, ale na pár týždňov, inštalovať aplikácie, zaberať pamäť, testovať jeho batériu ... až potom budeme vedieť aká je skutočná úroveň smartfónu. A na to môžeme jediné – uchýliť sa k názorom používateľov, ktorí podobný mobil môžu používať už dlhšie. A aj tak, byť subjektívny, bude veľa závisieť od toho, čo si myslí. Je to komplikované. Je však zrejmé, že nie všetko, čo je dôležité, je skóre, ktoré dosiahnu v benchmarku.
Nesúhlasím. Keď sa na to pozrieme takto, zasekneme sa tam, kde sme a je to. Že softvér a hardvér sa ďalej nevyvíjajú.
Myslím si, že hardvér je o niekoľko krokov vpredu, že softvér nie je vina vývojárov hardvérovej sekcie, že vývojári softvéru neupustia od nápadu alebo sa nepohybujú pomalšie.
Neprekáža mi, že vychádzajú 8gb ram pamäte alebo procesory s viac jadrami, vyššou taktovacou frekvenciou, lepším gpu, či menej nm. Naopak, podporujem ich na 100%. Tí, ktorí by mali dať batérie, by boli vývojári softvéru s Google na čele.
S otázkou benchmarkov súhlasím trochu viac. Po správe, že oneplus dohnal procesor v benchmarkoch do extrému, aby získal lepšie skóre, je jedným z tých, ktoré nevynikajú dobre a strácajú ich brať ako referenciu, medzi ostatné benchmarky aj antutu.
Pokrok je vždy dobrý. To je veľmi pozitívne. Otázkou je, aby sa používateľ pri kúpe mobilu nezbláznil v domnení, že sa mu oplatí minúť o 400 eur viac na mobil len preto, že dostane o 20.000 6 bodov viac v benchmarku, alebo má procesor spustený o XNUMX mesiacov neskôr.