Tudi sami včasih primerjamo dva pametna telefona na podlagi rezultatov, ki sta jih dosegla v merilih, ki analizirajo zmogljivost mobilnih telefonov. Resnica pa je, da nam ti rezultati niso uporabni. Pravzaprav v mnogih primerih niti razlika med procesorji ni pomembna.
Merila so relativna
Merila poskušajo teoretično analizirati zmogljivost pametnega telefona ali procesorja. To je zato, da lahko analiziramo mobilni telefon na način, ki ni subjektiven. Rezultat pa je nasproten, saj objektivne analize niso vedno najbolj uporabne. V velikem številu, ja. Z drugimi besedami, procesor, ki doseže 200 % boljšo zmogljivost od drugega, je očitno veliko boljši. Če pa so razlike celo manjše od 50 %, je mogoče, da ne govorimo o velikih razlikah v delovanju standardnega mobilnega telefona. Še več, veliko mobilnih telefonov je optimiziranih za delovanje na višji ravni z merili uspešnosti, tako da rezultati niso referenca.
In potem ne moremo pozabiti na nekatere dodatne podrobnosti, kot je dejstvo o vmesnikih, ki jih vsak proizvajalec namesti na mobilni telefon. Več procesov, ko pametni telefon izvaja, več virov porabi. Se pravi, da bi nam dva pametna telefona z istim procesorjem lahko ponudila različno zmogljivost pri zagonu iste aplikacije, če ima eden od njiju veliko težji grafični vmesnik, zaradi česar je mobilni telefon veliko počasnejši. Na ta način nam je malo koristno, če nam povedo, da bo mobilni telefon imel Qualcomm Snapdragon 835. Vendar glede na objektivno naravo meril ni pomembno vedeti, koliko so mobilni telefoni dosegli v teh analizah. .
Kako dober je lahko mobilni telefon?
Poleg tega ne smemo pozabiti še na en dejavnik. In če lahko s procesorjem srednjega razreda, kot je Qualcomm Snapdragon 650, že dosežemo dobro zmogljivost za zagon katere koli video igre, zakaj bi dosegli Qualcomm Snapdragon 820 ali Qualcomm Snapdragon 835? Pravzaprav element, kot je procesor, glede zmogljivosti ni tako pomemben kot na primer pomnilnik RAM ali notranji pomnilnik našega mobilnega telefona.
Danes je edini način, da ugotovimo, kakšna je resnična zmogljivost mobilnega telefona, ta, da ga testiramo, in to ne za nekaj ur, ampak za nekaj tednov, nameščamo aplikacije, zasedamo pomnilnik, testiramo njegovo baterijo ... šele takrat bomo vedeli kakšna je resnična raven pametnega telefona. In za to se lahko zatečemo le k mnenju uporabnikov, ki že dolgo uporabljajo podoben mobilnik. In kljub temu, ker sem subjektiven, bo veliko odvisno od tega, kaj misli. Zapleteno je. A očitno ni pomemben le rezultat, ki ga dosežejo v merilu uspešnosti.
Ne strinjam se. Če na to gledamo tako, potem se zataknimo, kjer smo in to je to. Da se programska in strojna oprema ne razvijata naprej.
Po mojem mnenju je strojna oprema nekaj korakov naprej, da za programsko opremo niso krivi razvijalci oddelka za strojno opremo, da razvijalci programske opreme ne opustijo ideje ali se premikajo počasneje.
Ne moti me, da pridejo ven pomnilniki 8gb ram ali procesorji z več jedri, več taktno frekvenco, boljšim GPU ali manj nm. Nasprotno, podpiram jih 100%. Tisti, ki bi morali vstaviti baterije, bi bili razvijalci programske opreme z Googlom na čelu.
Glede vprašanja meril se malo bolj strinjam. Po novici, da je Oneplus pri merilih uspešnosti popeljal procesor do skrajnosti, da bi dosegel boljšo oceno, je eden od tistih, ki ne izstopajo dobro in izgubljajo, če jih jemljejo kot referenco, med drugimi merili uspešnosti antutu.
Napredek je vedno dober. To je zelo pozitivno. Vprašanje je, da uporabnik ob nakupu mobilnega telefona ne znori, če pomisli, da se za mobilnik splača zapraviti 400 evrov več samo zato, ker dobi 20.000 točk več v merilu, ali pa ima procesor 6 mesecev pozneje.