Lufta e patentave ndërmjet mollë y Samsung ka shkruar një kapitull të ri në histori, dhe një kapitull shumë tronditës. Dhe në fakt është padia më e madhe për patentën që ka ndodhur në Shtetet e Bashkuara prej dhjetëra vitesh. Samsung ka mendimin e tij për atë që ka ndodhur, dhe argumenton se mollë kishte patenta për gjëra gjenerike, të cilat nuk mund të patentoheshin. Ai gjithashtu ka bindje të fortë në atë që bën dhe do të vazhdojë të luftojë për të demonstruar vlerën e punës së tij dhe se ata po bëjnë një punë të mirë dhe ligjërisht.
Samsung ai do të apelojë dënimin e jurisë së gjykatës federale të San Jose, në një shkallë më të lartë. Megjithatë, kjo mbart rreziqe, pasi rezultati mund të jetë një ndryshim, dhe mund të jetë edhe më keq për kompaninë koreano-jugore. Në çdo rast, ata nuk janë aspak të kënaqur me rezultatin e gjyqit dhe do të vazhdojnë luftën e tyre mbarëbotërore për të mbrojtur legjitimitetin e asaj që kanë bërë.
Deklarata që ata bënë dje në lidhje me aktgjykimin është kjo:
“Vendimi i sotëm nuk duhet parë si një fitore për Apple, por si një humbje për konsumatorin amerikan. Do të çojë në më pak zgjedhje, më pak risi dhe çmime potencialisht më të larta. Është për të ardhur keq që ligji i patentave mund të manipulohet për t'i dhënë një kompanie një monopol mbi drejtkëndëshat me qoshe të rrumbullakosura, ose teknologji që po përmirësohet çdo ditë nga Samsung dhe kompani të tjera. Konsumatorët kanë të drejtën e zgjedhjes dhe ata e dinë se çfarë po blejnë kur blejnë produkte Samsung. Kjo nuk është fjala e fundit në këtë rast apo në betejat që po zhvillohen në gjykata dhe tribunale anembanë botës, disa prej të cilave tashmë kanë hedhur poshtë shumë nga pretendimet e Apple. Samsung do të vazhdojë të inovojë dhe të ofrojë zgjedhje për konsumatorin.'
Që përkthyer do të thotë:
“Vendimi i sotëm nuk duhet parë si një fitore e Apple, por si një humbje për përdoruesin amerikan. Kjo do të çojë në më pak opsione, më pak risi dhe çmime potencialisht më të larta. Është turp që ligji i patentave mund të manipulohet për t'i dhënë një kompanie një monopol mbi drejtkëndëshat me buzë të rrumbullakosura, ose teknologji që po përmirësohet çdo ditë nga Samsung dhe kompani të tjera. Konsumatorët kanë të drejtë të zgjedhin dhe të dinë se çfarë do të blejnë kur blejnë një produkt Samsung. Fjala e fundit nuk është thënë në këtë rast, as në betejat që zhvillohen në juri dhe gjykata në mbarë botën, disa prej të cilave tashmë kanë hedhur poshtë shumë pretendime dhe argumente të Apple. Samsung do të vazhdojë të inovojë dhe t'u ofrojë konsumatorëve zgjedhje.'
Siç e shohim, kompania koreano-jugore vjen të thotë se çfarë mollë përpiqet të mbrojë është diçka që nuk mund t'u jepet si shpikje e tyre, dhe madje, si ata ashtu edhe kompanitë e tjera kanë përmirësuar disa teknologji që konsiderohen pronë e mollë. Sido që të jetë, është e pamohueshme që sot, në situatën që ndodhemi, ai që regjistron patentat është ai që ka epërsinë, megjithëse regjistrimi i tyre mund të jetë po aq i palogjikshëm sa regjistrimi i ajrit.
Lexoni qëndrimin e Apple për luftën e patentave.
Si konsumator, u mahnita shumë kur Samsung nxori pajisjet e tij që nuk shpikur asgjë, por ishin kushërinj.vëllezër të Apple. Pastaj me shënimin tuaj të galaktikës nëse më kanë befasuar kështu që shpresoj që të vazhdojnë të befasojnë
Kjo që publikohet këtu është krim, ju thoni se ligji manipulohet në favor të Apple pas një zgjidhjeje të gjyqit, duhet të keni kujdes me atë që shkruani. Dje kishit një artikull pikërisht për këtë objektiv, pse e keni fshirë?
Sa turp qe flet per patenta si zmadhimi i nje fotoje dhe thua qe te duken te cmendura nga Zoti ne vitet '30 Cocacola patentoi formen e shishes dhe po te shikosh patentat e Samsung ne televizor do te shohesh cdo gje qe thua po keta jane te cmendur por zoterinj keshtu eshte, nje foto me maje per zotin nuk eshte zmadhuar kurre keshtu pjesa tjeter e gjashte patentave.
Nuk po e themi… është një opinion Samsung. Artikulli që keni ende, është pak më poshtë këtij. Lidhja është këtu: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Në fakt nëse fotot do të ishin zmadhuar kështu. Mund të rishikoni në dokumentarë televizivë nga vitet 97 e tutje, të cilët ndonjëherë edhe përsëriten, tabela të ndryshme të atij lloji, të prekshme, të cilat ishin të mëdha, por ndërfaqja të lejonte të lëvizësh ikona me gishta ose të zmadhosh fotot me duar.
Problemi është se Apple dëshiron të patentojë të paqëndrueshmet, ata duan të patentojnë gjëra aq të përgjithshme sa të jetë një sulm ndaj të gjithë industrisë. Telefonat kanë qenë gjithmonë drejtkëndëshe dhe iPhone nuk ishte celulari i parë me ekran me prekje me formën e tij. Pra, nëse dikush dëshiron të patentojë diçka që ka qenë gjithmonë, ai jo vetëm që dëshiron të monopolizojë, por me të vërtetë po përpiqet të përvetësojë zhvillime të panumërta të mëparshme.
Unë jam një inxhinier elektronik dhe në këtë çështje mund t'ju them se Apple nuk ka hapësirë të marrë zhvillimin e qindra shkencëtarëve, t'i vendosë një mbulesë dhe të thotë se këto zhvillime janë pronë e saj, 95% e asaj që e bën çdo smartphone të funksionojë. ose ndonjë pajisje varet nga gjëra tashmë të zhvilluara shumë kohë më parë dhe që nuk janë të kufizuara në përdorimin e tyre, Apple në thelb dëshiron të marrë teknologjinë, në të cilën ka kontribuar në disa gjëra, dhe të vendosë një etiketë mollë mbi të, të tarifojë 100 herë më shumë. kushton të bësh pajisjen dhe rastësisht të parandalosh konkurrencën e kompanive të tjera.
Kjo nuk ka të bëjë me "Më pëlqen molla, kështu që do të mbroj gjithçka që bëj", është diçka që ju duhet të bëni me arsyen. Imagjinoni që kompanitë e makinave të padisin veten për përdorimin e 4 rrotave, ose benzinës, ose 8 cilindrave, ose 16 valvulave, etj etj. Imagjinoni që kompanitë e produkteve të bardha të padisin njëra-tjetrën se kush e zotëron çelësin e ndezjes rrotulluese ose kush e ka ujin e nxehtë.
Është thjesht një rast i jashtëzakonshëm i përpjekjes për të monopolizuar gjëra që janë në pjesën më të madhe të përgjithshme ose jo 100% gjëra të mollës.
Në shumë vende Apple i ka humbur proceset gjyqësore sepse nuk ka bazë ligjore për të marrë përsipër në mënyrë të përgjithshme, ose për të tentuar të rrëzojë nga froni sistemin më të mirë operativ, por në SHBA, vendi ku banon Apple, është e qartë se do të ketë favorizim. Samsung mund ta çojë çështjen tuaj në një gjykatë tjetër dhe mund të fitojë siç ka fituar në vende të tjera.
Por përtej kësaj, ajo që çdo simpatizant i mollës apo çfarëdo qoftë ajo duhet të marrë parasysh është se është në rregull që i pëlqen, konsumatori është i lirë të zgjedhë, prandaj, Apple nuk ka të drejtë që me anë të ligjeve të përpiqet ta parandalojë atë. produkti mund të arrijë edhe te konsumatori, aq më pak Apple mund të pretendojë të patentojë gjëra gjenerike. Sepse nëse gjërat do të trajtoheshin në këtë mënyrë, Gibson do të kishte patentuar kitarat me 2 mikrofona dhe do të padiste të gjithë.
Ata duhet të përdorin vetëm arsyen, të shohin se janë të lirë të zgjedhin, por gjërat janë ashtu siç janë.
Meqë ra fjala, për të treguar se sa jokoherent dhe katastrofik mund të jetë ky precedent gjyqësor për të gjithë fushën e teknologjisë. Tani një kompani X dëshiron të padisë shumë kompani për gjoja kopjimin e komponentëve të sistemit Wi-Fi.
Në teknologji, të gjithë i detyrohen diçka dikujt, ndonjëherë sepse disa njerëz dalin me të njëjtën zgjidhje ose një të ngjashme. Apple u detyrohet të tjerëve po aq sa të tjerët ndaj tyre. Kjo është ajo që bazohet përparimi i teknologjisë, kështu që krijimi i monopoleve me patenta do t'i japë fund zhvillimit, është kaq e thjeshtë. Si inxhinier, ata më vendosën si pjesë e një ekipi për të projektuar një pajisje specifike, një nga komponentët e saj, dhe do të ishte e pamundur për mua ta bëja pa përdorur diçka të shpikur tashmë. Kjo ose ju mund të më jepni 100 vjet për të "rizhvilluar" elektronikën ndryshe dhe t'i bëj gjërat ndryshe. Pra, ne nuk mund ta quajmë këtë lloj gjëje vjedhje, vjedhje është të duash të patentosh ato gjëra në përdorim të përbashkët, ose sot shkoj të patentoj një telefon në formë cilindrike, pres të dalë një dhe të padisë kompaninë.