Edhe ne vetë ndonjëherë krahasojmë dy telefona inteligjentë në bazë të pikëve që kanë marrë në standardet, të cilat analizojnë performancën e celularëve. Por e vërteta është se këto rezultate nuk janë vërtet të dobishme për ne. Në fakt, në shumë raste, as ndryshimi midis procesorëve nuk është i rëndësishëm.
Standardet janë relative
Standardet përpiqen të analizojnë teorikisht performancën e një smartphone ose një procesori. Kjo është në mënyrë që ne të mund të analizojmë një celular në një mënyrë që nuk është subjektive. Megjithatë, rezultati është i kundërt, sepse analizat objektive nuk janë gjithmonë më të dobishmet. Në numër të madh, po. Me fjalë të tjera, një procesor që arrin performancë 200% më të mirë se një tjetër është padyshim shumë më i mirë. Por nëse diferencat janë edhe më pak se 50%, ka mundësi që të mos flasim për dallime të mëdha në funksionimin e celularit standard. Për më tepër, shumë celularë janë optimizuar për të performuar në një nivel më të lartë me standarde, kështu që rezultatet nuk janë referencë.
Dhe atëherë nuk mund të harrojmë disa detaje shtesë, siç është fakti i ndërfaqeve që secili prodhues instalon në celular. Sa më shumë procese të kryejë një smartphone, aq më shumë burime konsumon. Kjo do të thotë, dy telefona inteligjentë me të njëjtin procesor mund të na ofrojnë një performancë të ndryshme kur ekzekutojmë të njëjtin aplikacion nëse njëri prej tyre ka një ndërfaqe grafike shumë më të rëndë që e bën celularin shumë më të ngadalshëm. Në këtë mënyrë, është pak e dobishme për ne të thuhet se një telefon celular do të ketë Qualcomm Snapdragon 835. Por, duke pasur parasysh natyrën objektive të standardeve, nuk është e rëndësishme të dimë rezultatin e marrë nga telefonat celularë në këto analiza. .
Sa i mirë mund të jetë një celular?
Përveç kësaj, nuk mund të harrojmë edhe një faktor. Dhe, nëse me një procesor të rangut të mesëm si Qualcomm Snapdragon 650, tashmë mund të arrijmë performancë të mirë për të ekzekutuar çdo lojë video, pse të arrijmë një Qualcomm Snapdragon 820 ose një Qualcomm Snapdragon 835? Në fakt, një element i tillë si procesori nuk është aq i rëndësishëm sa do të ishte, për shembull, memoria RAM ose memoria e brendshme e celularit tonë për sa i përket performancës.
Sot, e vetmja mënyrë për të ditur se cila është performanca reale e një celulari është ta testoni atë, dhe jo për disa orë, por për disa javë, duke instaluar aplikacione, duke zënë memorie, duke testuar baterinë e tij ... vetëm atëherë do ta dimë cili është niveli i vërtetë i një smartphone. Dhe për këtë, e vetmja gjë që mund të bëjmë është t'i drejtohemi mendimeve të përdoruesve që kanë qenë në gjendje të përdorin një celular të ngjashëm për një kohë të gjatë. Dhe edhe kështu, duke qenë subjektiv, do të varet shumë nga ajo që ai mendon. Eshte e komplikuar. Por padyshim, jo gjithçka që është e rëndësishme është rezultati që ata arrijnë në një pikë referimi.
Nuk jam dakort. Duke e parë kështu atëherë le të ngecim aty ku jemi dhe kaq. Që softueri dhe hardueri të mos zhvillohen më tej.
Sipas mendimit tim që hardueri është disa hapa përpara se softueri nuk është faji i zhvilluesve të seksionit të harduerit, që zhvilluesit e softuerit nuk e hedhin një ide ose nuk lëvizin më ngadalë.
Nuk më shqetëson që dalin memorie ram 8 GB ose procesorë me më shumë bërthama, më shumë frekuencë orësh, gpu më të mirë ose më pak nm. Përkundrazi, unë i mbështes 100%. Ata që duhet të vendosin bateritë do të jenë zhvilluesit e softuerit me Google në krye.
Me çështjen e standardeve pajtohem pak më shumë. Pas lajmit se oneplus e çoi procesorin në ekstrem në standarde për të marrë një pikë më të mirë, një nga ato që nuk bien në sy dhe humbasin duke i marrë si referencë është antutu, ndër standardet e tjera.
Përparimi është gjithmonë i mirë. Kjo është shumë pozitive. Pyetja është se një përdorues nuk çmendet kur blen një celular duke menduar se ia vlen të shpenzosh 400 euro më shumë në një celular vetëm sepse merr 20.000 pikë më shumë në një standard, ose ka një procesor të lançuar 6 muaj më vonë.