Patentni rat između јабука y самсунг написао је ново поглавље у историји, и то веома шокантно. И, у стварности, то је највеће суђење патента које се дешавало у Сједињеним Државама десетинама година. самсунг има своје мишљење о томе шта се догодило и то брани јабука Имао је патенте на генеричке ствари, које се нису могле патентирати. Штавише, чврсто је убеђен у оно што ради, и наставиће да се бори да покаже вредност свог рада и да ради добар посао и легално.
самсунг Он ће уложити жалбу вишем суду на осуду пороте савезног суда у Сан Хозеу. Међутим, то носи ризике, јер би резултат могао бити другачији, па чак и гори за јужнокорејску компанију. У сваком случају, нису нимало задовољни резултатом суђења и настављају глобалну борбу за одбрану легитимитета онога што су урадили.
Изјава коју су јуче дали у вези са пресудом је следећа:
„Данашњу пресуду не треба посматрати као победу за Аппле, већ као губитак за америчког потрошача. То ће довести до мањег избора, мање иновација и потенцијално виших цена. Жалосно је да се закон о патентима може манипулисати да би се једној компанији дао монопол над правоугаоницима са заобљеним угловима, или технологијом коју Самсунг и друге компаније свакодневно побољшавају. Потрошачи имају право на избор и знају шта купују када купују Самсунг производе. Ово није последња реч у овом случају или у биткама које се воде на судовима и трибуналима широм света, од којих су неки већ одбацили многе Апплеове тврдње. Самсунг ће наставити да уводи иновације и нуди избор за потрошаче.'
Што у преводу значи:
„Данашњу пресуду не треба посматрати као победу Епла, већ као губитак америчког корисника. Ово ће довести до мањег броја опција, мање иновација и потенцијално виших цена. Штета је да се закон о патентима може манипулисати да би се једној компанији дао монопол на заобљене правоугаонике, или технологију коју Самсунг и друге компаније свакодневно унапређују. Потрошачи имају право да бирају и знају шта купују када купе Самсунг производ. Последња реч није изговорена у овом случају, као ни у биткама које се воде у поротама и судовима широм света, од којих су неки већ одбацили многе Апплеове захтеве и аргументе. Самсунг ће наставити да уводи иновације и нуди избор потрошачима.'
Као што видимо, јужнокорејска компанија долази да каже шта јабука покушава да брани је нешто што се не може сматрати њиховим проналаском, а да чак и они и друге компаније унапређују одређене технологије које се сматрају власништвом јабука. У сваком случају, неоспорно је да данас, у ситуацији у којој се налазимо, побеђује онај који региструје патенте, иако регистрација ових може бити нешто нелогично као и регистрација ваздуха.
Прочитајте Апплеово мишљење о рату патената.
Као потрошач, био сам прилично изненађен када је Самсунг објавио своје уређаје који нису ништа иновирали, али су били рођаци Аппле-а. онда су ме својом галаксичком белешком изненадили па се надам да ће ме и даље изненађивати
Ово што се овде објављује је злочин, кажете да се закон манипулише у корист Епла после разрешења суђења, морате да пазите шта пишете. Јуче сте имали врло објективан чланак о овоме, зашто сте га избрисали?
Каква штета што причаш о патентима као што је зум на фотографији и кажеш да ти се чине луди Боже, тридесетих година прошлог века Цоца-Цола је патентирала облик флаше и ако погледаш Самсунгове патенте на телевизији све ћеш видети ти кажеш али ови Они су луди али господо тако је, никад слика није увећана са прстохватом побогу овако остатак од шест патената.
Ми то не кажемо... то је Самсунгово мишљење. Још увек имате чланак, налази се одмах испод овог. Линк је овде: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
У ствари, овакве фотографије су биле увећане. У телевизијским документарцима од 97-их наовамо, који се понекад и даље понављају, можете видети разне табеле тог типа, тактилне, које су биле гломазне да, али интерфејс вам је омогућавао да прстима померате иконе или рукама увећавате фотографије.
Проблем је у томе што Аппле жели да патентира оно што се не може патентирати, они желе да патентирају ствари тако генеричке да је то напад на целу индустрију. Телефони су одувек били правоугаони, а иПхоне није био први мобилни телефон са екраном осетљивим на додир са својим обликом. Дакле, ако неко жели да патентира нешто што је одувек постојало, то не само да жели да монополизује, већ заправо покушава да присвоји безброј претходних развоја.
Ја сам инжењер електронике, и по овом питању могу да вам кажем да Аппле нема простора да преузме развој стотина научника, покрије га и каже да су ови развоји његово власништво, 95% онога што чини да сваки паметни телефон функционише .или било који уређај зависи од ствари које су већ одавно развијене и које нису ограничене у употреби, аппле у суштини жели да преузме технологију, којој је у неким стварима допринео, и стави етикету на јабуку, напуни 100 пута колико кошта израда уређаја и у том процесу спречити друге компаније да се такмиче.
Овде се не ради о томе „Свиђа ми се Аппле па ћу бранити све што ради“, то је нешто што морате имати разумно. Замислите да аутомобилске компаније туже једна другу због коришћења 4 точка, или бензина, или 8 цилиндара, или 16 вентила, итд. итд. Замислите да компаније за белу технику туже једна другу због тога ко је власник ротирајућег дугмета за напајање или ко је власник топле воде.
То је само ужасан случај покушаја да се монополизују ствари које су углавном генеричке или нису 100% Аппле-ова ствар.
У многим земљама Аппле је изгубио судске спорове јер нема правну основу да преузме власништво на генерички начин, нити да покуша да скине са трона најбољи оперативни систем, али у САД, земљи у којој Аппле живи, очигледно је да би било фаворизовања . Самсунг може да однесе свој случај на други суд и може да победи као што је победио у другим земљама.
Али поред тога, оно што сваки Апплеов присталица или било шта друго треба да има на уму је да је у реду да му се свиђа, потрошач је слободан да бира, из истог разлога, Аппле нема право да покуша да то спречи путем закона. производ чак може доћи до потрошача, а још мање Аппле може покушати да патентира генеричке ствари. Јер да се ствари тако решавају, Гибсон би патентирао гитаре са 2 микрофона и тужио би све.
Они само треба да користе разум, да виде да су слободни да бирају, али ствари су такве какве јесу.
Узгред, да покаже колико би овај правосудни преседан могао да буде некохерентан и погубан за читаву област технике. Сада компанија Кс жели да тужи пет компанија због наводног копирања компоненти Ви-Фи система.
У технологији свако некоме нешто дугује, понекад зато што више људи долази до истог или сличног решења. Аппле дугује другима онолико колико други дугују њима. Напредак технологије је заснован на томе, па ће изградња монопола са патентима завршити развој, то је тако једноставно. Као инжењера, ставили су ме као део тима да дизајнира конкретан уређај, једну од његових компоненти, и било би немогуће да то урадим без употребе нечег што је већ измишљено. То или ми можете дати 100 година да „поново развијем“ електронику на другачији начин и урадим ствари другачије. Дакле, не можемо ову врсту ствари назвати крађом, крађа жели да патентира те ствари које се обично користе, или ћу данас да патентирам телефон цилиндричног облика, чекам да један изађе и тужи компанију.