Чак и ми сами понекад упоређујемо два паметна телефона на основу резултата које су добили у бенчмарковима, који анализирају перформансе мобилних телефона. Али истина је да нам ови резултати нису баш корисни. У ствари, у многим приликама чак ни разлика између процесора није релевантна.
Мерила су релативна
Мерила покушавају да теоретски анализирају перформансе паметног телефона или процесора. Ово је зато да бисмо могли да анализирамо мобилни на начин који није субјективан. Међутим, резултат је супротан, јер објективне анализе нису увек најкорисније. У великом броју, да. Другим речима, процесор који постиже 200% боље перформансе од другог очигледно је много бољи. Али ако су разлике и мање од 50%, могуће је да не говоримо о великим разликама у раду стандардног мобилног. Штавише, многи мобилни телефони су оптимизовани да раде на вишем нивоу са референтним вредностима, тако да резултати нису референца.
И онда не можемо заборавити неке додатне детаље, као што је чињеница о интерфејсима које сваки произвођач инсталира на мобилни. Што више процеса паметни телефон покреће, више ресурса троши. Односно, два паметна телефона са истим процесором могу нам понудити различите перформансе када покрећемо исту апликацију ако један од њих има много тежи графички интерфејс који мобилни телефон чини много споријим. На овај начин, мало нам је од користи да нам се каже да ће мобилни телефон имати Куалцомм Снапдрагон 835. Али, с обзиром на објективну природу бенчмарка, није релевантно знати резултат који су мобилни телефони добили у овим анализама. .
Колико добар може бити мобилни?
Осим тога, не можемо заборавити још један фактор. И, ако са процесором средњег ранга као што је Куалцомм Снапдрагон 650, већ можемо постићи добре перформансе за покретање било које видео игре, зашто бисмо достигли Куалцомм Снапдрагон 820 или Куалцомм Снапдрагон 835? У ствари, елемент као што је процесор није толико релевантан као што би био, на пример, РАМ меморија или интерна меморија нашег мобилног телефона у смислу перформанси.
Данас је једини начин да сазнате које су стварне перформансе мобилног телефона да га тестирате, и то не на неколико сати, већ на неколико недеља, инсталирајући апликације, заузимајући меморију, тестирајући његову батерију ... тек тада ћемо знати који је прави ниво паметног телефона. А за то једино што можемо је да прибегнемо мишљењима корисника који већ дуже време могу да користе сличан мобилни. Па чак и тако, будући да је субјективан, много ће зависити од тога шта он мисли. То је компликовано. Али очигледно, није релевантан само резултат који постижу у бенчмарку.
Не слажем се. Гледајући то на тај начин, хајде да се заглавимо где смо и то је то. Да се софтвер и хардвер не развијају даље.
По мом мишљењу да је хардвер неколико корака испред да софтвер није кривица програмера хардверске секције, да програмери софтвера не одустају од идеје или иду спорије.
Не смета ми што излазе 8гб рам меморије или процесори са више језгара, већом фреквенцијом такта, бољим ГПУ-ом или мање нм. Напротив, подржавам их 100%. Они који би требало да ставе батерије били би програмери софтвера са Гуглом на челу.
Што се тиче бенчмарка, слажем се мало више. Након вести да је Онеплус довео процесор до крајњих граница у бенцхмарковима да би добио бољи резултат, један од оних који се не истичу добро и губе узимајући их као референцу је, између осталих, антуту.
Напредак је увек добар. То је веома позитивно. Питање је да корисник не полуди при куповини мобилног мислећи да му вреди потрошити 400 евра више на мобилни само зато што добије 20.000 поена више у бенчмарку, или је процесор покренут 6 месеци касније.