Installerar Samsung och tillverkarna för mycket bloatware?

Alla tillverkare installerar när de lanserar en smartphone fabriksapplikationer i detta, som vi då inte ens kan avinstallera i många fall när vi har smartphonen. I fall att Samsung det är bara ett exempel på allt andra gör. Det har dock varit så som Strategy Analytics har studerat, med riktigt relevanta resultat.

Förinstallerade applikationer, vad är det?

När vi köper en Android-smartphone har de oftast applikationer installerade. De är kalkylatorn, kalendern, meddelandeapplikationen, e-postapplikationen och andra applikationer som är förinstallerade på vår smartphone och som alltid har funnits där. Men med tiden har tillverkarna installerat fler applikationer. Kameraappen är till exempel en av apparna de har lagt till. Men det finns också applikationer som S Voice, i fallet med Samsung, som Motorola Assist, i fallet med det amerikanska företaget, eller som ChatOn, meddelandeapplikationen som bärs av det sydkoreanska företagets smartphones, för att tala om dem. Dessa är de applikationer som installeras av fabrikstillverkarna, som i många fall inte kan avinstalleras.

Vad är problemet?

I princip kan det tyckas för en som att det faktum att tillverkaren redan installerar applikationer är bra, eftersom det ger användaren verktyg som också skulle kosta pengar i andra fall. Vi måste bara stanna upp och tänka på priset som en applikation som S Voice skulle kunna ha om vi skulle behöva betala priset som satts av ett företag som har haft ett helt team som arbetar med applikationen och fortsätter att förbättra den. Och det är bara ett exempel, detsamma gäller för alla andra. Många av oss kanske föredrar Gmail, men kostnaden för att utveckla ett e-postprogram är obestridligt. Ur den synvinkeln är det en bra och positiv sak. Problemen kommer dock när dessa applikationer tar plats och vi inte använder dem. Det är ingen mening att 10 GB minne tas ifrån oss för att ha applikationer två gånger. Det här är exemplet med Gmail och e-postprogrammet, om jag inte vill använda e-postprogrammet eftersom jag vill använda Gmail, varför vill jag ha det installerat?

Det är samma sak som händer med S Voice, röstigenkänningssystemet som låter oss styra vår smartphone. Det är ett system som tar upp minne, men i många fall används det inte ens. Eller kameran, med många alternativ, och som kanske i många fall skulle kunna vara undvarad, antingen för att de som bara vill ta bilder föredrar en enklare kamera, eller för att de som vill ta och redigera bilder har bättre applikationer.

Är de verkligen inte använda?

Men det skulle bara vara ett problem i ett fall, om de apparna verkligen inte användes. Strategianalytiker har analyserat en grupp användare med Samsung Galaxy S3 och Samsung Galaxy S4 för att avgöra hur de använder det som kallas bloatware, applikationerna som installeras på fabriken av de olika företagen. Vid jämförelse har de kunnat fastställa att dessa Samsung Galaxy S3- och Samsung Galaxy S4-användare har spenderat 11 timmar i månaden på att använda Facebook i genomsnitt. Om vi ​​jämför detta med användningen de har gjort av S Voice är resultaten överraskande, eftersom de bara har använt cirka tre minuter i genomsnitt med röstigenkänningssystemet. Men faktum är att ännu värre är ChatOn-siffrorna, eftersom användare bara har dedikerat i genomsnitt sex sekunders användning per månad. Vilket betyder att det enda som har hänt är att de har kört applikationen av misstag. S Memo har också använts drygt tre minuter i snitt per månad. Samsung Apps används en minut per månad.

Ska de lägga till mindre bloatware?

Vad företag bör fråga är om de verkligen borde ta bort bloatware. Det är inte så att de är dåliga applikationer, vilket de inte är i alla fall, men de kan vara värdelösa för dem som inte använder dem. Ett bra beslut skulle kanske vara att tillåta användare att avinstallera dessa applikationer. På så sätt kommer de som vill använda dem att använda dem som första alternativ, men kan avinstallera dem om de inte vill ha dem.