Nästa Motorola-terminal som blivit känd är den sk Moto G FORTE, som är en variant av dess välkända mellanklassmodell och som skulle ha en av sina bästa egenskaper i att öka dess motståndskraft. Därför bibehålls engagemanget för detta produktsortiment, men med nya funktioner.
Läckan som blivit känd tyder på att en av de första platserna där denna nya modell kan köpas kommer att vara i regionen Latinamerika, men det är inte uteslutet att det kan vara en del av spelet någon annanstans. Det finns förresten redan en bild av vad som kan bli en framtida modell som, som vid många andra tillfällen, kommer från kontot @ Evleaks från Twitter
Som du kan se på fotografiet som vi lämnar nedan är konstruktionen av Moto G FORTE mycket mer motståndskraftig (och tjock), så det är tydligt att hålla upp mycket mer än originalmodellen är något som uppenbarligen är tänkt. Vad mer är, det finns till och med spekulationer om att denna enhet är det vattenbeständig, så det skulle vara kompatibelt med eller med IP68- eller IP68-standarden - om vi måste satsa skulle vi göra det för den första.
Motorola Moto G Forte, kommer att anlända till Latinamerika med förbättrad hållbarhet. pic.twitter.com/xqyUe9atSw
- @evleaks (@evleaksES) Mars 28, 2014
Som det har setts på bilden, estetiskt denna modell ser mycket ut som tidigare Motorola Defy, till och med mer än den ursprungliga Moto G. Dessutom tyder allt på att den nya modellen inte kommer att tillåta byte av bakstycket. Det är för övrigt slående att sidoknapparna är väldigt framträdande.
När det gäller specifikationerna som kan startas i Moto G FORTE, skulle det likna de kända som erbjuds av terminalen som redan finns till försäljning i Spanien: 4,5-tums skärm vid 720p, processor Qualcomm Snapdragon 400 med fyra kärnor, 1 GB RAM och dessutom en lagringskapacitet som når åtta "spelningar". För närvarande finns det ingen officiell information om detaljer som lanseringsdatum och priser, men sanningen är att ankomsten av denna terminal låter ganska bra, som förhoppningsvis kommer att lanseras globalt.
Fuente: @ Evleaks
Jag tror du hade fel i:
(...) IP68 eller IP68 -om vi måste satsa, skulle vi göra det för första- (...)