Även vi själva jämför ibland två smartphones baserat på poängen de har fått i benchmarks, som analyserar mobiltelefonernas prestanda. Men sanningen är att dessa poäng inte är riktigt användbara för oss. Faktum är att vid många tillfällen är inte ens skillnaden mellan processorer relevant.
Riktmärkena är relativa
Riktmärkena försöker teoretiskt analysera prestandan hos en smartphone eller en processor. Detta för att vi ska kunna analysera en mobil på ett sätt som inte är subjektivt. Resultatet är dock det motsatta, eftersom objektiva analyser inte alltid är de mest användbara. I stort antal, ja. Med andra ord, en processor som uppnår 200% bättre prestanda än en annan är självklart mycket bättre. Men om skillnaderna är ännu mindre än 50% är det möjligt att vi inte pratar om stora skillnader i driften av standardmobilen. Dessutom är många mobiler optimerade för att prestera på en högre nivå med riktmärken, så resultaten är inte en referens.
Och då kan vi inte glömma några ytterligare detaljer, som faktumet med gränssnitten som varje tillverkare installerar på mobilen. Ju fler processer en smartphone kör, desto mer resurser förbrukar den. Det vill säga två smartphones med samma processor skulle kunna erbjuda oss olika prestanda när vi kör samma applikation om en av dem har ett mycket tyngre grafiskt gränssnitt som gör mobilen mycket långsammare. På så sätt är det till liten nytta för oss att få veta att en mobil kommer att ha Qualcomm Snapdragon 835. Men med tanke på den objektiva karaktären hos riktmärkena är det inte relevant att veta vilken poäng mobiltelefonerna får i dessa analyser .
Hur bra kan en mobil vara?
Dessutom kan vi inte glömma en faktor till. Och om vi med en mellanklassprocessor som en Qualcomm Snapdragon 650 redan kan uppnå bra prestanda för att köra vilket videospel som helst, varför nå en Qualcomm Snapdragon 820 eller en Qualcomm Snapdragon 835? Egentligen är ett element som processorn inte lika relevant som till exempel RAM-minnet, eller internminnet i vår mobil när det gäller prestanda.
Idag är det enda sättet att veta vad en mobils verkliga prestanda är att testa den, och inte i några timmar, utan under några veckor, installera applikationer, uppta minne, testa dess batteri ... först då kommer vi att veta vad den verkliga nivån är för en smartphone. Och för det är det enda vi kan göra att tillgripa åsikter från användare som har kunnat använda en liknande mobil under lång tid. Och trots det, eftersom det är subjektivt, kommer det att bero mycket på vad han tycker. Det är komplicerat. Men uppenbarligen är inte allt som är relevant poängen de uppnår i ett benchmark.
Jag håller inte med. Ser vi på det så, låt oss fastna där vi är och det är allt. Att mjukvaran och hårdvaran inte utvecklas vidare.
Enligt min åsikt är hårdvaran flera steg före att mjukvaran inte är fel på utvecklarna av hårdvarudelen, att mjukvaruutvecklarna inte släpper en idé eller går långsammare.
Det stör mig inte att 8gb ram-minnen eller processorer med fler kärnor, mer klockfrekvens, bättre gpu eller mindre nm kommer ut. Tvärtom, jag stöder dem till 100%. De som borde lägga batterierna skulle vara mjukvaruutvecklarna med Google i spetsen.
Med frågan om riktmärken håller jag lite mer med. Efter nyheten att oneplus tog processorn till det yttersta i riktmärkena för att få ett bättre betyg, är en av de som inte sticker ut så bra och förlorar på att ta dem som referens antutu, bland andra riktmärken.
Framsteg är alltid bra. Det är väldigt positivt. Frågan är att en användare inte blir galen när han köper en mobil och tänker att det är värt att spendera 400 euro mer på en mobil bara för att den får 20.000 6 fler poäng i ett benchmark, eller har en processor lanserad XNUMX månader senare.