Att Apple alltid har varit ett riktmärke för kvalitet och bra användarupplevelse är ingen hemlighet. Innan låg Samsung ett snäpp under. Idag kan vi nästan säga att sydkoreanerna har förbättrat Apple på många sätt. Vi har redan kunnat testa den nya Samsung Galaxy Note 3 och Samsung Galaxy Gear, och det här är våra första intryck för daglig användning.
Samsung Galaxy Note 3: användbar och kraftfull
Först och främst pratar vi om smartphonen. Enligt vår mening har Samsung varit framgångsrika med denna terminal. Vi ser mycket avgörande förbättringar mellan Galaxy S4 och Note 3, särskilt i designen. Medan höljet till Galaxy S4 nöts ut, vilket gav ett gammalt utseende, gör det nya skalet som simulerar huden på Galaxy Note 3 den mycket mer motståndskraftig. Och dessutom, istället för att vara den där plasten som verkar billig, ger den den en premium touch som måste beaktas. Å andra sidan är terminalen väldigt bekväm. Aktiverar enhandskontroller så att tangentbordet, kalkylatorn och andra applikationer är sidojusterade och kan styras med en hand. Men det är inte bara bekvämt på grund av alla programvarualternativ, som är många, utan också på grund av designen och konstruktionen. Återigen gör bakstycket det mycket lättare att hålla, utan rädsla för att det ska falla, och smartphonens vikt är helt korrekt. Det är inte så stor skillnad jämfört med andra avancerade terminaler, och nästan all vikt beror på batteriet.
Å andra sidan är skärmen stor, men ramarna är riktigt tunna, och det gör storleken på smarttelefonen mycket bra, mycket liten jämfört med vad man kan förvänta sig av terminalen, och jämfört med andra smartphones, mycket mindre i förhållande till storleken på dess skärm.
När det gäller dess funktion, att ha den bästa processorn på marknaden och att ha ett enda 3 GB RAM-minne, som ingen annan terminal bär, visar det mycket. Flytbarheten är otrolig, den fastnar inte eller saktar ner, och vi kan till och med köra flera applikationer samtidigt med MultiView utan att märka avmattningar.
Den kanske största nackdelen som hittats är S Pen, som är väldigt bra och användbar, men som kunde ha byggts med material av bättre kvalitet. Tekniken den använder är bra, och även en del av pekaren är byggd med material som ser väldigt premium ut, men på grund av området där den används verkar den mycket svagare. Det är i alla fall en mindre detalj. Och å andra sidan gillade jag inte gränssnittet. Men det brukar hända mig med Android. Och jag pratar inte om menyerna, utan om arrangemanget av ikonerna, deras storlek, deras marginaler osv. Trots det, tack vare hur Android är, har jag löst det genom att installera startprogrammet som jag alltid använder och anpassa det. Det är också en personlig fråga, och vissa användare kanske föredrar det ena eller det andra, det är bara en personlig åsikt.
Samsung Galaxy Gear: färgstark, iögonfallande, användbar?
Få saker kan sägas om klockan. Det är vad användarna ser, men de måste tro på det. Det är att bära en ny typ av enhet som, även om du inte vill, gör dig förvånad. Även för oss som varit mest kritiska till det, inklusive mig själv, är det fortfarande en apparat som överraskar och förvånar. Att bära en klocka på handleden, att kunna installera några appar för att anpassa den och dra nytta av några av funktionerna den har, är fantastiskt. Det största problemet är att för sitt pris kanske det inte verkar tillräckligt användbart. Det är ett pråligt infall, som kommer att gillas mycket av de som ser det, men som inte är riktigt användbart. Det är en första upplaga av en ny enhet, och det är normalt att så är fallet. Förmodligen kommer tidens gång att göra det mycket mer användbart och av högre kvalitet.
På tal om själva klockan, vi tyckte att konstruktionen var riktigt robust. Skärmen reagerar bättre än vi förväntat oss för videor, och kvaliteten på kameran är också högre än förväntat. Stängningen är mer typisk för en high-end klocka. Uppenbarligen är det en exklusiv klocka för det priset, men vi förväntade oss också ett spänne av sämre kvalitet. I grund och botten är det inget fel på klockan när det kommer till hårdvarukvalitet. Problemen ligger mest i gränssnittet. Jag vill inte vara kritisk, men designern måste förstås ha varit blind. Bra att själva klockan inte är dålig, och du kan ändra färgen på menyerna, men telefonuppringningsprogrammet och menyn Inställningar är bara hemskt. Trots det, när man väl har provat denna klocka är det svårt att bli av med den. Nu kan vi säga att smarta klockor har en stor framtid. Men det här är i alla fall bara våra första intryck, när vi har kunnat testa enheterna grundligt kommer vi att göra en grundlig analys av Samsung Galaxy Note 3 och Samsung Galaxy Gear.
du bör använda andra uttryck som att vara designad av blinda ... eftersom det finns blinda konstnärer som gör bättre saker utan att se än de människor vi ser
Helt sant usby. Jag tvivlar på att en blind person kommer att bli kränkt av detta, för han kommer att ha förstått perfekt vad han menade. Men trots det är sanningen att det finns blinda människor med mycket högre kreativ kapacitet än en person som kan se. Det finns faktiskt ingen anledning att tro att de är mindre kreativa. Det är en fördom som ibland är svår att undvika, av vana. Men du har rätt.
När det gäller Samsung är det helt enkelt ett gränssnitt med lite smak. Särskilt om vi jämför det med vad de kan göra med andra menyer på samma klocka, vilket är det som är förvånande.
Jag tror att de stora ikonerna på huvudskärmen (tid, datum, aviseringar) är en stor fördel, den snabba blicken är mycket effektivare, och även vi som inte har Supermans syn uppskattar det.
hur mycket kostar samsung galaxy-utrustningen