Det är vanligt att använda termen "glas" för att hänvisa till något ömtåligt och lätt krossat. Jo, tack vare det kan vi lätt förstå vad det stora problemet med glasmobiler är. A priori-mobiler med mer premiumdesign och av högre nivå, men som slutligen utgör ett grundläggande problem för oss, och det är att de inte är lika tåliga som plastmobiler.
Glasmobiler
Hur starkt kan ett glas vara? Fler och fler resistenta kristaller lanseras för smartphoneskärmar. Men sanningen är att oavsett hur resistenta dessa kristaller är, så är mobiltelefoner fortfarande ganska ömtåliga. Det är inte svårt att se användare med trasiga skärmar. Och när hela mobilen är gjord av glas är det mer normalt att den kan gå sönder helt. Inte bara skärmen, utan även bakstycket. Det ska sägas att det inte är så relevant att bakstycket går sönder, för det har trots allt ingen speciell funktion i smarttelefonen. Men naturligtvis, om det vi har gjort är att spendera 800 euro på en mobil med en mycket hög designnivå, och det visar sig att dess fodral går sönder i tusen bitar, kommer vi inte att vara nöjda, och det är ett av problemen av Cristals mobiltelefoner.
Samsung Galaxy S7 - Bild av Josh Miller CNET
Värre än metallmobiler
Det är inte heller ett problem som metallmobiler blir av med. Dessa smartphones, när de får ett slag, får vanligtvis ett märke som det inte finns något sätt att ta bort. De förespråkas eller skadas på ett sådant sätt att de kommer att märkas permanent. Men trots det, i allmänhet förblir fodralet intakt och i ett stycke, något som inte behöver hända med glasmobiler.
Plastmobiler är bäst
Det roliga är att plastmobiler är bäst. Plasthus är inte bara starkare, de är ofta utbytbara. Dessutom, på grund av materialet i dessa höljen, kan de bättre absorbera energin som tas emot i ett slag, och därför skyddar de mobilen bättre, förhindrar att fodralet går sönder och även skada på andra komponenter i smartphonen. Det verkar för oss vara ett icke-premiummaterial, men det kanske är det bästa materialet för bakstycket på en mobil. Åtminstone är det det mest användbara. Kanske inte den vackraste, men det leder till att vi köper mobiltelefoner av glas eller metall och sedan lägger plastöverdrag på dem.
Jag har haft mobiler av alla de slag, enligt mig värst är de i aluminium (iPhone 6) eftersom det hände mig att aluminiumet bucklade vid ett fall och volymknappen och mute-fliken kom ut (enligt teknisk service, lösningen var att jag köpte en till iphone) jag hade en glastelefon (galaxy s6) den höll ännu längre för även om glaset går sönder så faller det inte sönder eller knapparna släpps, men det jag gjorde var att gå tillbaka till min galaxy-anteckning 4 som har aluminiumchassi och polykarbonathölje (för de outbildade är polykarbonat inte plast, det är en blandning av polymer och kol tror jag det var, ett material som är 30 gånger mer motståndskraftigt än plast), den enda telefonen som påminde mig om de där nokia De föll och ingenting hände med dem, not 4 har fallit för mig mer än 6 gånger (utan lock eller skit) och intakt fabriksglas och intakt hölje, några repor men inget trasigt. Vilket får mig att tro att det är det bästa alternativet för en smartphone med stor skärm, aluminiumchassi och polykarbonathölje.