Virtuella pekknappar på skärmen, för eller emot?

Den här veckan har det pratats mycket om de där virtuella knapparna, trots att det är något som kunde ha diskuterats för länge sedan. Det finns smartphones, som Samsung, med fysiska knappar på telefonramen, och andra som Nexus 6, som har virtualiserade knappar på själva pekskärmen. Vilka föredrar du? Vilka är bättre?

Hur stora är knapparna?

Kanske har all denna debatt uppstått som ett resultat av en liten studie som har ägnats åt att analysera hur mycket plats dessa virtuella knappar tar upp på skärmarna på olika smartphones som har virtuella knappar, en studie som våra kollegor från en annan blogg också analyserar. Under det här stycket har du grafen där du kan se data för Nexus 6, LG G3, HTC One M8 och Sony Xperia Z3, till och med upptar 7,2 % i HTC One M8, och 6,1 % i fallet med Nexus 6. Det är vad vi förlorar på skärmen. Fast tappar vi verkligen det?

tappar skärmen

Många användare föredrar fysiska knappar, eftersom virtuella knappar tar plats på skärmen, utrymme som trots allt skulle kunna användas för att upptas av andra gränssnittselement. När det gäller Samsung Galaxy Note 4, eller Samsung Galaxy S6, med fysiska knappar, händer det inte. Subtraherar vi vad pekknapparna upptar enligt den tidigare studien, kan vi dra slutsatsen att Nexus 6 för det mesta har en användbar 5,7-tumsskärm. Trots det är det fallet med en mycket stor smartphone. I fallet med HTC One M8 är den användbara skärmen med dessa aktiva knappar bara 4,7 tum.

Trots det är skärmen större

Hur som helst, många applikationer och andra funktioner i smarttelefonen har möjlighet att använda helskärm, till exempel när du tittar på film eller spelar tv-spel. I dessa fall har vi skärmen helt upptagen av dem, och då drar vi full nytta av det och kan klara oss utan de fysiska knapparna, inte som i fallet med Samsung. Frågan är när vill vi ha mer skärm? I vanliga ögonblick i gränssnittet när vi tittar på inställningar, eller surfar på Twitter, eller när vi tittar på en film eller spelar ett tv-spel? Om det är det senare fallet vinner de virtuella knapparna spelet över de fysiska knapparna.

Utrymmet för de fysiska knapparna

Ändå måste en sak hållas i åtanke. Faktumet att inte ha fysiska knappar innebär inte att detta utrymme upphör att existera i smartphones. Nexus 6 har till exempel en högtalare under skärmen. HTC One M8 har en rand med företagets logotyp, något liknande det som händer med LG G3. Och Sony Xperia Z3, den innehåller ingenting, men den har en ram i det avsnittet. Om dessa företag arbetade för att kunna placera fysiska knappar i det utrymmet skulle det användas bättre, och de skulle lämna mer skärm ledig. Till allt detta måste vi lägga till det nya modet med fingeravtrycksläsare. Förutom i det fall att vi placerar dem bakom, måste de placeras på framsidan, eftersom det verkar som att det kommer att hända med den nya HTC One M9+, som tar ett utrymme under skärmen.

Min åsikt

Jag gillar inte det faktum att de virtuella knapparna inte ger ett lika tydligt svar som de fysiska knapparna, och att det i sin tur är så lätt att trycka på dem av misstag. Men trots det föredrar jag att de är virtualiserade på skärmen, så att jag kan klara mig utan dem och få ut det mesta av skärmen. Detta är dock mer en teoretisk fråga, eftersom jag bara föredrar dem så när utrymmet under skärmen används för att till exempel sätta en högtalare, eller något sånt, för att sätta en logga föredrar jag pekknappar. Och i alla fall tycker jag att gränssnittsknapparna inte är så nödvändiga. I Apple har de bara en knapp, den centrala, och den kan till och med vara placerad på sidan eller bakom, vilket är fallet med LG. Jag tror att genom att kombinera alla saker på marknaden så finns det teknik för att lansera en mobil utan knappar på framsidan, varken på skärmen eller utanför den. Vad tycker du i alla fall om det?