போரில் ஒரு புதிய அத்தியாயம் வருகிறது சாம்சங் மற்றும் ஆப்பிள் இடையே காப்புரிமைகள், இதில் மீண்டும் ஒரு அமெரிக்க நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு உள்ளது. இந்த வழக்கில், கொரிய நிறுவனம் எப்படி எதிராக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது என்பதைப் பார்த்தது, எனவே, குபெர்டினோவுக்கு சுமார் 86,2 மில்லியன் யூரோக்கள் செலுத்த வேண்டும்.
அதாவது, கருதப்படுகிறது காப்புரிமை மீறல் குற்றவாளி. குறிப்பாக, "விரைவு இணைப்புகள் மற்றும் தேடல்கள்" மற்றும் "ஸ்லைடு மற்றும் தடைநீக்கு" ஆகியவற்றைக் குறிக்கும் ஒன்று. இந்த வழியில், ஆப்பிள் வழங்கிய கேலக்ஸி சாதனங்களின் வரம்பு விதிகளை மதிக்கவில்லை என்றும், எனவே, சாம்சங் கண்டனம் செய்யப்படுகிறது என்றும் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. ஆனால், தீர்ப்பு இருந்தபோதிலும், கொரியர்கள் செலுத்த வேண்டிய தொகை ஆப்பிள் கேட்டதை விட குறைவாக உள்ளது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மேலும், இது 10% கூட எட்டவில்லை.
ராய்ட்டர்ஸிடம் இருந்து ஒரு அறிக்கையில் இது மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது பிரையன் காதல், சாண்டா கிளாரா பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பேராசிரியர், அதில் அவர் "இந்த தண்டனையானது ஆப்பிளின் வெற்றியாக கருத முடியாது, ஏனெனில் இந்த தொகை கோரப்பட்டதில் 10% க்கும் குறைவாக உள்ளது, மேலும் இது சந்தேகத்திற்குரிய சோதனைக்காக ஆப்பிள் செலவழித்த தொகையை எட்டாது.”. உண்மை என்னவென்றால், சாம்சங் டெர்மினல்களின் உற்பத்தியை நிறுத்த வேண்டும் அல்லது அமெரிக்காவில் சிலவற்றை விற்பனை செய்வதை நிறுத்த வேண்டும் என்பது இப்போது அறியப்படவில்லை, எனவே இது ஐபோன் உருவாக்கியவர்களால் அடையப்பட்டதாகத் தெரியவில்லை.
ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கும் அபராதம் விதிக்கப்பட்டுள்ளது
சுவாரஸ்யமாக, சான் ஜோஸ் (கலிபோர்னியா) நடுவர் மன்றமும் அதைத் தீர்ப்பளித்தது சாம்சங் நிறுவனத்திற்கு சொந்தமான காப்புரிமையை ஆப்பிள் நிறுவனம் மீறியுள்ளது. இது வீடியோ மற்றும் புகைப்படத்தின் அமைப்பைக் குறிக்கிறது, எனவே நீங்கள் சுமார் 114.175 யூரோக்கள் செலுத்த வேண்டும். இது நிச்சயமாக குறைந்த தொகைதான், ஆனால் இப்போது இரு நிறுவனங்களுக்கும் எதிராக தீர்ப்புகள் உள்ளன என்பதைக் கருத்தில் கொள்வது இன்னும் ஒரு விவரம்.
உண்மை என்னவென்றால், இரண்டு தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களும் அவர்கள் எப்போதும் பராமரிக்கும் "போருக்கு" இடையே இன்னும் ஒரு அத்தியாயம் போல் தெரிகிறது. நாங்கள் உங்களுக்கு தகவல் கொடுத்துள்ளோம்அவர்களில் எவருக்கும் அதிகம் தெரிவிக்கும் என்று தெரியவில்லை என்பதே உண்மை. இதற்கு வழக்காடுவது லாபகரமாக இருக்காது என்பதற்கும், ஒருவேளை, அதிக லாபம் தரக்கூடியது என்பதற்கும் தெரிந்த தீர்ப்புகள் ஒரு உதாரணம். காப்புரிமைகள் தொடர்பான பயன்பாட்டு ஒப்பந்தங்களை எட்டுதல்... நிறுவனங்கள் விரும்பும், ஏற்கனவே செய்து வருகின்றன, உதாரணமாக கூகுள். சாம்சங் மற்றும் ஆப்பிள் இடையேயான சட்டப் போராட்டம் பற்றி நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள்?
ஆதாரங்கள்: ராய்ட்டர்ஸ் மற்றும் Neowin
சாம்சங் செலவில் பணம் சம்பாதிக்கும் ஆப்பிள்!...