இடையே காப்புரிமை போர் Apple y சாம்சங் வரலாற்றில் ஒரு புதிய அத்தியாயத்தை எழுதியுள்ளார், மற்றும் மிகவும் அதிர்ச்சியூட்டும் அத்தியாயம். இது உண்மையில் அமெரிக்காவில் டஜன் கணக்கான ஆண்டுகளாக நடைபெறும் மிகப்பெரிய காப்புரிமை வழக்கு ஆகும். சாம்சங் என்ன நடந்தது என்பது பற்றி அவரது சொந்த கருத்து உள்ளது, மேலும் வாதிடுகிறார் Apple இது பொதுவான விஷயங்களில் காப்புரிமைகளைக் கொண்டிருந்தது, அதை காப்புரிமை பெற முடியாது. அவர் என்ன செய்கிறார் என்பதில் அவருக்கு உறுதியான நம்பிக்கை உள்ளது, மேலும் அவர் தனது பணியின் மதிப்பை நிரூபிக்கவும், அவர்கள் ஒரு நல்ல வேலை மற்றும் சட்டப்பூர்வமாகவும் செய்கிறார்கள் என்பதை நிரூபிக்க தொடர்ந்து போராடுவார்.
சாம்சங் அவர் சான் ஜோஸின் ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தின் நடுவர் மன்றத்தின் தண்டனையை மேல்முறையீடு செய்யப் போகிறார். இருப்பினும், இது அபாயங்களைக் கொண்டுள்ளது, இதன் விளைவாக வித்தியாசமாக இருக்கலாம், மேலும் இது தென் கொரிய நிறுவனத்திற்கு இன்னும் மோசமாக இருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், விசாரணையின் முடிவில் அவர்கள் மகிழ்ச்சியடையவில்லை, மேலும் அவர்கள் செய்தவற்றின் நியாயத்தன்மையைப் பாதுகாக்க அவர்கள் உலகளாவிய போராட்டத்தைத் தொடருவார்கள்.
இந்த தீர்ப்பு தொடர்பாக அவர்கள் நேற்று வெளியிட்ட அறிக்கை வருமாறு:
'இன்றைய தீர்ப்பு ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு கிடைத்த வெற்றியாக கருதாமல், அமெரிக்க நுகர்வோருக்கு ஏற்பட்ட இழப்பாக பார்க்க வேண்டும். இது குறைவான தேர்வுகள், குறைவான புதுமை மற்றும் அதிக விலைக்கு வழிவகுக்கும். சாம்சங் மற்றும் பிற நிறுவனங்களால் ஒவ்வொரு நாளும் மேம்படுத்தப்படும் வட்டமான மூலைகள் அல்லது தொழில்நுட்பத்தின் மீது ஒரு நிறுவனத்திற்கு ஏகபோக உரிமையை வழங்க காப்புரிமைச் சட்டம் கையாளப்படுவது துரதிருஷ்டவசமானது. சாம்சங் தயாரிப்புகளை வாங்கும்போது நுகர்வோருக்குத் தெரிவுசெய்யும் உரிமை உண்டு. இந்த வழக்கில் அல்லது உலகெங்கிலும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்களில் நடத்தப்படும் போர்களில் இது இறுதி வார்த்தை அல்ல, அவற்றில் சில ஏற்கனவே ஆப்பிளின் பல கோரிக்கைகளை நிராகரித்துள்ளன. சாம்சங் தொடர்ந்து புதுமைகளை உருவாக்கி, நுகர்வோருக்கான தேர்வுகளை வழங்கும்.
மொழிபெயர்க்கப்பட்டதன் பொருள்:
'இன்றைய தீர்ப்பை ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு கிடைத்த வெற்றியாக பார்க்காமல், அமெரிக்க பயனாளிக்கு ஏற்பட்ட இழப்பாக பார்க்க வேண்டும். இது குறைவான விருப்பங்கள், குறைவான புதுமை மற்றும் அதிக விலைக்கு வழிவகுக்கும். சாம்சங் மற்றும் பிற நிறுவனங்களால் ஒவ்வொரு நாளும் மேம்படுத்தப்படும் வட்ட முனை செவ்வகங்கள் அல்லது தொழில்நுட்பத்தின் மீது ஒரு நிறுவனத்திற்கு ஏகபோக உரிமையை வழங்க காப்புரிமைச் சட்டம் கையாளப்படுவது அவமானகரமானது. சாம்சங் தயாரிப்பை வாங்கும்போது தாங்கள் எதை வாங்குகிறோம் என்பதைத் தேர்வு செய்து தெரிந்துகொள்ள நுகர்வோருக்கு உரிமை உண்டு. இந்த வழக்கிலோ அல்லது உலகெங்கிலும் உள்ள ஜூரிகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களில் நடக்கும் சண்டைகளிலோ கடைசி வார்த்தை கூறப்படவில்லை, அவற்றில் சில ஏற்கனவே ஆப்பிளின் பல கூற்றுக்கள் மற்றும் வாதங்களை நிராகரித்துள்ளன. சாம்சங் தொடர்ந்து புதுமைகளை உருவாக்கி நுகர்வோர் விருப்பத்தை வழங்கும்.
தென் கொரிய நிறுவனம் என்னவென்று சொல்ல வருகிறது என்று பார்த்தோம் Apple பாதுகாக்க முயற்சிப்பது அவர்களின் கண்டுபிடிப்பு என்று வழங்க முடியாத ஒன்று, மேலும் அவர்களும் மற்ற நிறுவனங்களும் சில தொழில்நுட்பங்களை மேம்படுத்தி வருகின்றன. Apple. எது எப்படியிருந்தாலும், இன்று நாம் இருக்கும் சூழ்நிலையில் காப்புரிமைகளைப் பதிவு செய்பவர்தான் மேலானவர் என்பதை மறுக்க முடியாது, இருப்பினும் இவற்றைப் பதிவு செய்வது காற்றைப் பதிவு செய்வது போல நியாயமற்றதாக இருக்கலாம்.
காப்புரிமைப் போரை ஆப்பிள் எடுத்துள்ளதைப் படியுங்கள்.
ஒரு நுகர்வோர் என்ற முறையில், சாம்சங் தனது சாதனங்களை வெளியில் கொண்டுவந்தபோது, அது எதையும் புதுமைப்படுத்தவில்லை ஆனால் ஆப்பிளின் உறவினர்கள். சகோதரர்கள். அவர்கள் என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியிருந்தால், உங்கள் விண்மீன் குறிப்புடன் அவர்கள் ஆச்சரியப்படுவார்கள் என்று நம்புகிறேன்
இங்கே வெளியிடுவது குற்றம், விசாரணையில் ஒரு தீர்மானம் வந்த பிறகு ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு சாதகமாக சட்டம் கையாளப்படுகிறது என்று சொல்கிறீர்கள், நீங்கள் எழுதுவதில் கவனமாக இருக்க வேண்டும். நேற்று நீங்கள் இந்த நோக்கத்தைப் பற்றி ஒரு கட்டுரை வைத்திருந்தீர்கள், அதை ஏன் நீக்கியுள்ளீர்கள்?
புகைப்படத்தை பெரிதாக்குவது போன்ற காப்புரிமைகளைப் பற்றி நீங்கள் பேசுவது வெட்கக்கேடானது, 30 களில் கோகோகோலா பாட்டிலின் வடிவத்திற்கு காப்புரிமை பெற்றது மற்றும் தொலைக்காட்சிகளில் சாம்சங் காப்புரிமையைப் பார்த்தால் நீங்கள் சொல்வதெல்லாம் தெரியும். ஆனால் இவர்கள் பைத்தியம் பிடித்தவர்கள் ஆனால் மனிதர்களே அது அப்படித்தான், கடவுளுக்கு ஒரு பிஞ்ச் போட்ட புகைப்படம் இந்த ஆறு காப்புரிமைகளில் இதுவரை பெரிதாக்கப்பட்டதில்லை.
நாங்கள் அதைச் சொல்லவில்லை... இது சாம்சங் கருத்து. உங்களிடம் இன்னும் உள்ள கட்டுரை, இதற்குக் கீழே உள்ளது. இணைப்பு இங்கே: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
உண்மையில் அப்படி புகைப்படங்கள் பெரிதாக்கப்பட்டிருந்தால். 97 களில் இருந்து தொலைக்காட்சி ஆவணப்படங்களில் நீங்கள் மதிப்பாய்வு செய்யலாம், சில சமயங்களில் மீண்டும் மீண்டும், அந்த வகையான பல்வேறு அட்டவணைகள், தொட்டுணரக்கூடியவை, பருமனானவை, ஆனால் இடைமுகம் உங்கள் விரல்களால் ஐகான்களை நகர்த்த அல்லது உங்கள் கைகளால் புகைப்படங்களை பெரிதாக்க அனுமதித்தது.
பிரச்சனை என்னவென்றால், ஆப்பிள் நிலையற்றவற்றுக்கு காப்புரிமை பெற விரும்புகிறது, அவர்கள் மிகவும் பொதுவான விஷயங்களை காப்புரிமை பெற விரும்புகிறார்கள், இது முழுத் தொழில்துறையின் மீதான தாக்குதலாகும். தொலைபேசிகள் எப்பொழுதும் செவ்வக வடிவில் உள்ளன, மேலும் ஐபோன் அதன் வடிவத்துடன் கூடிய முதல் தொடுதிரை செல்போன் அல்ல. எனவே, எப்பொழுதும் இருந்த ஒன்றை யாராவது காப்புரிமை பெற விரும்பினால், அது ஏகபோகத்தை விரும்புவது மட்டுமல்ல, அது உண்மையில் எண்ணற்ற முந்தைய முன்னேற்றங்களைப் பொருத்த முயற்சிக்கிறது.
நான் ஒரு எலக்ட்ரானிக்ஸ் இன்ஜினியர், அந்த விஷயத்தில் ஆப்பிளுக்கு நூற்றுக்கணக்கான விஞ்ஞானிகளின் வளர்ச்சியை எடுத்துச் சொல்லி, அதை மூடிமறைத்து, இந்த வளர்ச்சிகள் அதன் சொத்து என்று சொல்ல முடியாது, 95% எந்த ஸ்மார்ட்ஃபோனையும் வேலை செய்கிறது. அல்லது எந்தவொரு சாதனமும் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் அவற்றின் பயன்பாட்டில் தடையற்ற விஷயங்களைச் சார்ந்துள்ளது, ஆப்பிள் அடிப்படையில் சில விஷயங்களில் அது பங்களித்த தொழில்நுட்பத்தை எடுக்க விரும்புகிறது, மேலும் ஆப்பிள் லேபிளை அதன் மீது 100 மடங்கு வசூலிக்க வேண்டும். சாதனத்தைச் செய்வதற்கு செலவாகும் மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் போட்டியிடுவதைத் தடுக்கிறது.
இது "எனக்கு ஆப்பிள் பிடிக்கும், அதனால் நான் செய்யும் அனைத்தையும் பாதுகாப்பேன்" என்பது பற்றியது அல்ல, இது நீங்கள் காரணத்துடன் செய்ய வேண்டிய ஒன்று. 4 சக்கரங்கள், அல்லது பெட்ரோல், அல்லது 8 சிலிண்டர்கள் அல்லது 16 வால்வுகள் போன்றவற்றைப் பயன்படுத்தியதற்காக கார் நிறுவனங்கள் தங்களைத் தாங்களே வழக்குத் தொடுப்பதை கற்பனை செய்து பாருங்கள். ரோட்டரி பற்றவைப்பு குமிழ் யாருக்கு சொந்தமானது அல்லது சூடான நீரின் உரிமையாளர் யார் என்று வெள்ளை பொருட்கள் நிறுவனங்கள் ஒருவருக்கொருவர் வழக்குத் தொடுக்கின்றன என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
இது மிகவும் பொதுவான அல்லது உண்மையில் 100% ஆப்பிள் பொருட்களை ஏகபோகப்படுத்த முயற்சிக்கும் ஒரு அற்புதமான வழக்கு.
பல நாடுகளில் ஆப்பிள் வழக்குகளை இழந்துள்ளது, ஏனெனில் அது பொதுவான வழியில் கையகப்படுத்தவோ அல்லது சிறந்த இயக்க முறைமையை அகற்ற முயற்சிக்கவோ சட்டப்பூர்வ ஆதாரம் இல்லை, ஆனால் அமெரிக்காவில், ஆப்பிள் வசிக்கும் நாட்டில், அது இருக்கும் என்பது வெளிப்படையானது. பாரபட்சம். சாம்சங் உங்கள் வழக்கை மற்றொரு நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு செல்ல முடியும், மற்ற நாடுகளில் வெற்றி பெற்றது போல் அதுவும் வெல்ல முடியும்.
ஆனால் அதையும் மீறி, எந்தவொரு ஆப்பிள் அனுதாபியும் அல்லது எதையாவது மனதில் கொள்ள வேண்டியது என்னவென்றால், அவர்கள் அதை விரும்பினாலும் பரவாயில்லை, நுகர்வோர் தேர்வு செய்ய சுதந்திரம் உண்டு, எனவே, சட்டத்தின் மூலம் தயாரிப்பைத் தடுக்க ஆப்பிளுக்கு உரிமை இல்லை. நுகர்வோரை கூட அடைய முடியும், மிகவும் குறைவான ஆப்பிள் பொதுவான விஷயங்களை காப்புரிமை கோர முடியும். ஏனென்றால், விஷயங்களை அப்படிக் கையாண்டால், கிப்சன் 2 மைக்ரோஃபோன்கள் கொண்ட கிதார்களுக்கு காப்புரிமை பெற்றிருப்பார், மேலும் அனைவருக்கும் எதிராக வழக்குத் தொடுப்பார்.
அவர்கள் பகுத்தறிவை மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும், அவர்கள் தேர்வு செய்ய சுதந்திரமாக இருப்பதைப் பார்க்க வேண்டும், ஆனால் விஷயங்கள் அப்படியே உள்ளன.
மூலம், இந்த நீதித்துறை முன்னுதாரணமானது தொழில்நுட்பத்தின் முழுத் துறைக்கும் எவ்வளவு பொருத்தமற்றது மற்றும் பேரழிவு தரக்கூடியது என்பதைக் காட்ட. இப்போது X நிறுவனம் Wi Fi அமைப்பின் கூறுகளை நகலெடுத்ததாகக் கூறப்படும் பல நிறுவனங்கள் மீது வழக்குத் தொடர விரும்புகிறது.
தொழில்நுட்பத்தில், எல்லோரும் ஒருவருக்கு ஏதாவது கடன்பட்டிருக்கிறார்கள், சில சமயங்களில் பலர் ஒரே தீர்வை அல்லது ஒத்த ஒன்றைக் கொண்டு வருவதால். ஆப்பிள் மற்றவர்களுக்கு எவ்வளவு கடன்பட்டிருக்கிறது. தொழில்நுட்பத்தின் முன்னேற்றம் அதை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எனவே காப்புரிமையுடன் ஏகபோகங்களை அமைப்பது வளர்ச்சியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும், இது மிகவும் எளிமையானது. ஒரு பொறியியலாளராக அவர்கள் என்னை ஒரு குறிப்பிட்ட சாதனத்தை, அதன் கூறுகளில் ஒன்றை வடிவமைக்க ஒரு குழுவின் ஒரு பகுதியாக வைத்தனர், மேலும் ஏற்கனவே கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஒன்றைப் பயன்படுத்தாமல் என்னால் அதைச் செய்ய இயலாது. அது அல்லது எலக்ட்ரானிக்ஸை வித்தியாசமாக "மீண்டும் உருவாக்க" மற்றும் விஷயங்களை வித்தியாசமாக செய்ய நீங்கள் எனக்கு 100 வருடங்கள் கொடுக்கலாம். எனவே, நாம் இந்த வகையான திருட்டு என்று அழைக்க முடியாது, திருட்டு என்பது பொதுவான பயன்பாட்டில் உள்ள பொருட்களை காப்புரிமை பெற விரும்புகிறது, அல்லது இன்று நான் ஒரு உருளை வடிவ தொலைபேசிக்கு காப்புரிமை பெறச் செல்கிறேன், ஒன்று வெளியே வந்து நிறுவனத்தின் மீது வழக்குத் தொடர காத்திருக்கவும்.