நீதிமன்றத்தில் தனது ஸ்மார்ட்போனை ஒலித்ததற்காக ஒரு நீதிபதி தனக்குத்தானே அபராதம் விதிக்கிறார்

யாரிடம் இல்லை ஸ்மார்ட்போன் இன்று? பல பயனர்கள் ஸ்மார்ட்போன் வைத்திருப்பதை நாம் அறிவோம். இருப்பினும், உண்மை என்னவென்றால், நாம் இன்னும் இவைகளுக்கு முழுமையாக ஒத்துப்போகவில்லை என்று தோன்றுகிறது, மேலும் அமெரிக்காவின் மிச்சிகனைச் சேர்ந்த நீதிபதி ரேமண்ட் வோட், விசாரணையின் நடுவில் அவரது மொபைல் ஒலித்தது மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது போன்ற விஷயங்கள் நடந்தன. கூடுதலாக.

நிலைமையை கற்பனை செய்து பாருங்கள். வழக்கு விசாரணையின் நடுவில், வழக்கறிஞர் இறுதி அறிக்கையை வெளியிடும்போது, ​​​​நீதிமன்ற அறையில் ஒரு செல்போன் ஒலித்தது. சத்தம் எங்கிருந்து வருகிறது என்று யாருக்கும் தெரியாததால் எல்லோரும் ஒருவரை ஒருவர் பார்த்துக்கொள்கிறார்கள். விசாரணையின் போது செல்போன் ஒலிக்க யார் அனுமதிப்பார்கள்? அந்த வழக்கின் நீதிபதியான ரேமண்ட் வோட் தான் அவர் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதில் ஆச்சரியம். மேலும் அவர் நடந்ததற்கு மன்னிப்பு கேட்கவில்லை, முழு பார்வையாளர்களிடமும் மன்னிப்பு கேட்க முயற்சிக்கிறார், ஆனால் அபராதம் விதிக்கப்படுகிறது, அதற்கு காரணம் ஸ்மார்ட்போன் விசாரணையின் போது ஒலித்தது. குறிப்பாக, அபராதத்திற்கான காரணம் நீதிமன்ற அவமதிப்பு, மேலும் அவர் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நிறுவனத்தின் அறிகுறிகளை அவர் ஏதோ ஒரு வகையில் புறக்கணித்ததாக அவர் கருதியிருக்க வேண்டும்.

குறிப்பாக, அபராதம் $ 25 மட்டுமே, எனவே நிதி ரீதியாக இது ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக இருக்காது. இருப்பினும், அயோனியா கவுண்டி மாவட்ட நீதிமன்றம் 64A இன் விதிக்கு அவரே பொறுப்பாளியாகத் தோன்றுகிறார், அதன் படி ஒரு மின்னணு சாதனம் நீதிமன்றத்தில் தொல்லையாக இருக்கும்போது, ​​அதன் உரிமையாளருக்கு அவமதிப்புக்காக அபராதம் விதிக்கப்படும். நீதிபதிக்கு என்ன நடந்தது என்றால், குரல் உதவியாளர் தவறுதலாக இயக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் அது உரத்த குரலில் பதிலளிக்கத் தொடங்கியது. இது ஐபோனா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, எனவே சிரி பொறுப்பாவாரா அல்லது அது ஐபோனா இல்லையா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது ஸ்மார்ட்போன் ஆண்ட்ராய்டு, இந்த விஷயத்தில் அது Google Now ஆக இருந்திருக்கலாம். எப்படியிருந்தாலும், இன்று யாராலும் விமர்சிக்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது ஸ்மார்ட்போன்கள், எந்த நேரத்திலும் அது சொந்த விமர்சனத்திற்கு எதிராக மாறிவிடும் என்பதால்.