สงครามสิทธิบัตร - ความคิดเห็นของ Samsung ต่อ Apple

สงครามสิทธิบัตรระหว่าง Apple y ซัมซุง ได้เขียนบทใหม่ในประวัติศาสตร์ และเป็นเรื่องที่น่าตกใจมาก และเป็นคดีสิทธิบัตรที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายสิบปี ซัมซุง มีความเห็นของตัวเองเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและโต้แย้งว่า Apple มันมีสิทธิบัตรเกี่ยวกับสิ่งทั่วไปซึ่งไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ เขายังมีความเชื่อมั่นในสิ่งที่เขาทำ และจะต่อสู้ต่อไปเพื่อแสดงคุณค่าของงานของเขา และพวกเขาทำงานได้ดีและถูกกฎหมาย

ซัมซุง เขากำลังจะอุทธรณ์คำพิพากษาของคณะลูกขุนของศาลรัฐบาลกลางของเมืองซานโฮเซ ให้สูงขึ้นไปอีก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มีความเสี่ยง เนื่องจากผลลัพธ์อาจแตกต่าง และอาจแย่กว่านั้นสำหรับบริษัทเกาหลีใต้ ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขาไม่พอใจกับผลการพิจารณาคดีเลย และพวกเขาจะต่อสู้ต่อไปทั่วโลกเพื่อปกป้องความชอบธรรมของสิ่งที่พวกเขาทำ

คำแถลงที่พวกเขาทำเมื่อวานนี้เกี่ยวกับคำตัดสินมีดังต่อไปนี้:

'คำตัดสินของวันนี้ไม่ควรถูกมองว่าเป็นชัยชนะสำหรับ Apple แต่เป็นการขาดทุนสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกัน จะนำไปสู่ทางเลือกที่น้อยลง นวัตกรรมน้อยลง และราคาอาจสูงขึ้น น่าเสียดายที่กฎหมายสิทธิบัตรสามารถบิดเบือนเพื่อให้บริษัทหนึ่งผูกขาดกับสี่เหลี่ยมที่มีมุมโค้งมน หรือเทคโนโลยีที่ Samsung และบริษัทอื่นๆ พัฒนาขึ้นทุกวัน ผู้บริโภคมีสิทธิ์ในการเลือก และพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังซื้ออะไรเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ของ Samsung นี่ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้ายในกรณีนี้หรือในการต่อสู้ที่เกิดขึ้นในศาลและศาลทั่วโลก ซึ่งบางกรณีได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Apple ไปแล้วหลายราย ซัมซุงจะเดินหน้าสร้างสรรค์นวัตกรรมและเสนอทางเลือกให้กับผู้บริโภคต่อไป '

ซึ่งแปลได้ว่า

'คำตัดสินของวันนี้ไม่ควรถูกมองว่าเป็นชัยชนะของ Apple แต่เป็นการสูญเสียสำหรับผู้ใช้ชาวอเมริกัน สิ่งนี้จะนำไปสู่ทางเลือกน้อยลง นวัตกรรมน้อยลง และราคาอาจสูงขึ้น เป็นเรื่องน่าละอายที่กฎหมายสิทธิบัตรสามารถบิดเบือนเพื่อให้บริษัทผูกขาดกับสี่เหลี่ยมมุมมน หรือเทคโนโลยีที่ Samsung และบริษัทอื่นๆ พัฒนาขึ้นทุกวัน ผู้บริโภคมีสิทธิ์เลือกและรู้ว่ากำลังซื้ออะไรเมื่อซื้อผลิตภัณฑ์ Samsung ไม่มีคำพูดสุดท้ายในกรณีนี้ และในการต่อสู้ที่เกิดขึ้นในคณะลูกขุนและศาลทั่วโลก ซึ่งบางคำได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องและข้อโต้แย้งมากมายของ Apple แล้ว ซัมซุงจะเดินหน้าสร้างสรรค์นวัตกรรมและเสนอทางเลือกให้กับผู้บริโภคต่อไป '

อย่างที่เราเห็นบริษัทเกาหลีใต้มาบอกว่าอะไร Apple พยายามปกป้องเป็นสิ่งที่ไม่สามารถมอบให้เป็นสิ่งประดิษฐ์ของพวกเขาได้ และถึงกระนั้น ทั้งพวกเขาและบริษัทอื่นๆ ก็ได้ปรับปรุงเทคโนโลยีบางอย่างที่ถือว่าเป็นทรัพย์สินของ Apple. ไม่ว่าในกรณีใด ปฏิเสธไม่ได้ว่าในปัจจุบันนี้ ในสถานการณ์ที่เราเป็นอยู่นั้น ผู้ลงทะเบียนสิทธิบัตรคือผู้ที่ได้เปรียบ แม้ว่าการจดทะเบียนสิ่งเหล่านี้อาจไร้เหตุผลพอๆ กับการลงทะเบียนทางอากาศ

อ่านความคิดเห็นของ Apple เกี่ยวกับสงครามสิทธิบัตร


  1.   esau dijo

    ในฐานะผู้บริโภค ฉันค่อนข้างประหลาดใจเมื่อ Samsung นำอุปกรณ์ที่ไม่ได้คิดค้นอะไรเลยแต่เป็นลูกพี่ลูกน้องของ Apple ออกมา แล้วกาแล็กซี่โน้ตของคุณถ้าพวกเขาทำให้ฉันประหลาดใจ ฉันหวังว่าพวกเขาจะเซอร์ไพรส์ต่อไป


  2.   ดิเอก dijo

    สิ่งที่ถูกตีพิมพ์ที่นี่เป็นอาชญากรรม คุณบอกว่ากฎหมายถูกควบคุมโดย Apple หลังจากมีมติในการพิจารณาคดี คุณต้องระมัดระวังกับสิ่งที่คุณเขียน เมื่อวานคุณมีบทความเกี่ยวกับวัตถุประสงค์นี้ ทำไมคุณถึงลบมันทิ้งไป?
    น่าเสียดายที่คุณพูดถึงสิทธิบัตรเช่นการซูมของภาพถ่ายและคุณบอกว่าพวกเขาดูบ้าสำหรับคุณโดยพระเจ้าในยุค 30 Cocacola จดสิทธิบัตรรูปทรงของขวดและถ้าคุณดูสิทธิบัตรของ Samsung ในโทรทัศน์คุณจะเห็นทุกสิ่งที่คุณพูด แต่พวกนี้มันบ้าไปแล้ว แต่สุภาพบุรุษก็แบบนี้แหละ ภาพที่โดนบีบคอพระเจ้าไม่เคยถูกขยายแบบนี้ ส่วนที่เหลือจากสิทธิบัตรทั้งหกฉบับ


    1.    เอ็มมานูเอล จิเมเนซ dijo

      เราไม่ได้พูดนะ… มันเป็นความเห็นของซัมซุง บทความที่คุณยังมีอยู่ก็อยู่ด้านล่างบทความนี้ ลิงค์อยู่ที่นี่: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/


    2.    อเล็กซานเด dijo

      อันที่จริงถ้ารูปถูกขยายขนาดนั้น คุณสามารถตรวจสอบในสารคดีโทรทัศน์ตั้งแต่ช่วงปี 97 เป็นต้นไป ซึ่งบางครั้งก็ทำซ้ำ ตารางประเภทนั้น ๆ ที่สัมผัสได้ ซึ่งมีขนาดใหญ่ แต่อินเทอร์เฟซอนุญาตให้คุณย้ายไอคอนด้วยนิ้วหรือขยายรูปภาพด้วยมือของคุณ

      ปัญหาคือ Apple ต้องการจดสิทธิบัตรสิ่งที่ไม่ยั่งยืน พวกเขาต้องการจดสิทธิบัตรสิ่งทั่วไปจนเป็นการโจมตีทั้งอุตสาหกรรม โทรศัพท์เป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าเสมอ และ iPhone ไม่ใช่โทรศัพท์มือถือหน้าจอสัมผัสเครื่องแรกที่มีรูปร่าง ดังนั้น หากใครต้องการจดสิทธิบัตรบางสิ่งที่เคยเป็นมาโดยตลอด ไม่ใช่แค่ต้องการผูกขาดเท่านั้น แต่ยังพยายามปรับการพัฒนาครั้งก่อนๆ นับไม่ถ้วนให้เหมาะสม

      ฉันเป็นวิศวกรอิเล็กทรอนิกส์ และในเรื่องนั้นฉันสามารถบอกคุณได้ว่า Apple ไม่มีขอบเขตที่จะพัฒนานักวิทยาศาสตร์หลายร้อยคน ปกปิดและบอกว่าการพัฒนาเหล่านี้เป็นคุณสมบัติของมัน 95% ของสิ่งที่ทำให้สมาร์ทโฟนใดๆ ใช้งานได้ หรืออุปกรณ์ใด ๆ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พัฒนามานานแล้วและไม่ได้ถูก จำกัด ในการใช้งานโดยพื้นฐานแล้วแอปเปิ้ลต้องการใช้เทคโนโลยีซึ่งมีส่วนช่วยในบางสิ่งและติดฉลากแอปเปิ้ลไว้ชาร์จ 100 เท่าของอะไร ค่าใช้จ่ายในการทำอุปกรณ์และป้องกันไม่ให้ บริษัท อื่นแข่งขันกันโดยไม่ได้ตั้งใจ

      เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ "ฉันชอบแอปเปิ้ล ฉันจะปกป้องทุกอย่างที่ฉันทำ" มันเป็นเรื่องที่คุณต้องทำด้วยเหตุผล ลองนึกภาพบริษัทรถยนต์ฟ้องตัวเองว่าใช้รถ 4 ล้อ หรือน้ำมันเบนซิน หรือ 8 สูบ หรือ 16 วาล์ว เป็นต้น ลองนึกภาพบริษัทสินค้าสีขาวฟ้องร้องกันว่าใครเป็นเจ้าของปุ่มจุดระเบิดแบบหมุน หรือใครเป็นเจ้าของน้ำร้อน

      เป็นเพียงกรณีร้ายแรงที่พยายามผูกขาดสิ่งของที่เป็นของทั่วไปหรือไม่ใช่ของแอปเปิล 100%

      ในหลายประเทศ apple แพ้คดีเพราะไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่จะเข้ายึดครองแบบทั่วๆ ไป หรือพยายามกำจัดระบบปฏิบัติการที่ดีที่สุด แต่ในสหรัฐอเมริกา ประเทศที่ apple อาศัยอยู่ เห็นได้ชัดว่าจะต้องมี การเล่นพรรคเล่นพวก ซัมซุงสามารถนำคดีของคุณไปขึ้นศาลอื่นได้ และสามารถชนะได้เหมือนกับที่ชนะในประเทศอื่นๆ

      แต่นอกเหนือจากนั้นสิ่งที่ผู้เห็นอกเห็นใจแอปเปิ้ลคนใดคนหนึ่งหรือสิ่งที่ควรจำไว้ก็คือชอบมันผู้บริโภคมีอิสระในการเลือกดังนั้นแอปเปิ้ลจึงไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายพยายามป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์ สามารถเข้าถึงผู้บริโภคได้ แม้แต่ Apple ก็สามารถอ้างสิทธิ์ในสิ่งทั่วไปในสิทธิบัตรได้ เพราะถ้าจัดการแบบนั้น Gibson คงจะจดสิทธิบัตรกีตาร์ที่มีไมโครโฟน 2 ตัว และจะฟ้องทุกคน

      ควรใช้เหตุผลเท่านั้น เห็นว่ามีอิสระในการเลือก แต่สิ่งต่างๆ ก็เป็นอย่างที่เป็นอยู่


    3.    อเล็กซานเด dijo

      อย่างไรก็ตาม เพื่อแสดงให้เห็นว่าแบบอย่างการพิจารณาคดีนี้ไม่ต่อเนื่องกันและเป็นหายนะสำหรับเทคโนโลยีทั้งหมดได้อย่างไร ตอนนี้บริษัท X ต้องการฟ้องร้องบริษัทหลายแห่งในข้อหาลอกเลียนแบบส่วนประกอบของระบบ Wi Fi

      ในเทคโนโลยี ทุกคนเป็นหนี้อะไรบางอย่างกับใครบางคน บางครั้งเพราะหลายคนคิดวิธีแก้ปัญหาแบบเดียวกันหรือคล้ายกัน Apple เป็นหนี้ผู้อื่นมากเท่ากับคนอื่นๆ นั่นคือสิ่งที่ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีขึ้นอยู่กับ ดังนั้นการผูกขาดด้วยสิทธิบัตรจะยุติการพัฒนา ง่ายมาก ในฐานะวิศวกร พวกเขาให้ฉันเป็นส่วนหนึ่งของทีมในการออกแบบอุปกรณ์เฉพาะ หนึ่งในส่วนประกอบ และเป็นไปไม่ได้ที่ฉันจะทำมันได้โดยไม่ต้องใช้สิ่งที่คิดค้นขึ้นแล้ว หรือคุณจะให้เวลาผม 100 ปีในการ "พัฒนา" อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ให้แตกต่างออกไป และทำสิ่งต่างๆ ให้แตกต่างออกไป ดังนั้น เราไม่สามารถเรียกการขโมยของประเภทนี้ได้ การโจรกรรมต้องการจดสิทธิบัตรของที่ใช้กันทั่วไป หรือวันนี้ผมจะไปจดสิทธิบัตรโทรศัพท์รูปทรงกระบอก รอให้เครื่องออกมาฟ้องบริษัท