Ang patent war sa pagitan mansanas y Samsung ay nagsulat ng isang bagong kabanata sa kasaysayan, at isang nakakagulat. At ito talaga ang pinakamalaking demanda sa patent na naganap sa Estados Unidos sa loob ng dose-dosenang taon. Samsung ay may sariling opinyon tungkol sa nangyari, at pinagtatalunan iyon mansanas mayroon itong mga patent sa mga generic na bagay, na hindi maaaring patente. Mayroon din siyang matatag na paninindigan sa kanyang ginagawa, at patuloy na lalaban upang ipakita ang halaga ng kanyang trabaho at na sila ay gumagawa ng maayos at legal.
Samsung iaapela niya ang hatol ng hurado ng pederal na hukuman ng San José, sa mas mataas na pagkakataon. Gayunpaman, ito ay nagdadala ng mga panganib, dahil ang resulta ay maaaring maging isang pagkakaiba, at ito ay maaaring maging mas masahol pa para sa kumpanya ng South Korea. Sa anumang kaso, hindi sila masaya sa resulta ng paglilitis, at ipagpapatuloy nila ang kanilang pandaigdigang laban upang ipagtanggol ang pagiging lehitimo ng kanilang ginawa.
Ang pahayag na kanilang ginawa kahapon kaugnay ng hatol ay ang mga sumusunod:
'Ang hatol ngayon ay hindi dapat tingnan bilang isang panalo para sa Apple, ngunit bilang isang pagkawala para sa Amerikanong mamimili. Ito ay hahantong sa mas kaunting mga pagpipilian, mas kaunting pagbabago, at potensyal na mas mataas na mga presyo. Nakalulungkot na ang batas ng patent ay maaaring manipulahin upang bigyan ang isang kumpanya ng monopolyo sa mga parihaba na may mga bilugan na sulok, o teknolohiya na pinapabuti araw-araw ng Samsung at iba pang kumpanya. Ang mga mamimili ay may karapatan sa mga pagpipilian, at alam nila kung ano ang kanilang binibili kapag bumili sila ng mga produkto ng Samsung. Hindi ito ang pangwakas na salita sa kasong ito o sa mga laban na isinagawa sa mga korte at tribunal sa buong mundo, ang ilan sa mga ito ay tinanggihan na ang marami sa mga claim ng Apple. Ang Samsung ay patuloy na magbabago at mag-aalok ng mga pagpipilian para sa mamimili.'
Na isinalin, ay nangangahulugang:
'Ang hatol ngayon ay hindi dapat makita bilang isang tagumpay para sa Apple, ngunit bilang isang pagkawala para sa American user. Ito ay hahantong sa mas kaunting mga pagpipilian, mas kaunting pagbabago, at potensyal na mas mataas na mga presyo. Nakakahiya na ang batas ng patent ay maaaring manipulahin upang bigyan ang isang kumpanya ng monopolyo sa mga rounded-edge na mga parihaba, o teknolohiya na pinapabuti araw-araw ng Samsung at iba pang kumpanya. Ang mga mamimili ay may karapatang pumili at malaman kung ano ang kanilang binibili kapag bumili sila ng produkto ng Samsung. Ang huling salita ay hindi sinabi sa kasong ito, o sa mga labanang nagaganap sa mga hurado at korte sa buong mundo, ang ilan sa mga ito ay tinanggihan na ang marami sa mga claim at argumento ng Apple. Ang Samsung ay patuloy na magbabago at mag-aalok sa mga mamimili ng pagpipilian.'
Tulad ng nakikita natin, ang kumpanya ng South Korea ay dumating upang sabihin na kung ano mansanas Ang sinusubukang ipagtanggol ay isang bagay na hindi maaaring ibigay bilang kanilang imbensyon, at kahit na, sila at iba pang mga kumpanya ay nagpapahusay ng ilang mga teknolohiya na itinuturing na pag-aari ng mansanas. Sa anumang kaso, hindi maikakaila na ngayon, sa sitwasyong kinalalagyan natin, ang nagrerehistro ng mga patente ay siyang may mataas na kamay, bagaman ang pagrehistro sa mga ito ay maaaring hindi makatwiran tulad ng pagrehistro sa hangin.
Basahin ang pananaw ng Apple sa patent war.
Bilang isang mamimili, lubos akong namangha nang ilabas ng Samsung ang mga device nito na walang ibang ginawa kundi mga pinsan.mga kapatid ng Apple. Then with your galaxy note kung sinurprise nila ako kaya sana ipagpatuloy nila ang surprise
Ang inilathala dito ay isang krimen, sinasabi mo na ang batas ay manipulahin pabor sa Apple pagkatapos ng resolusyon ng paglilitis, kailangan mong maging maingat sa iyong isusulat. Kahapon mayroon kang isang artikulo tungkol sa layuning ito, bakit mo ito tinanggal?
Nakakahiya ang pag-uusapan mo tungkol sa mga patent tulad ng pag-zoom ng isang larawan at sinasabi mo na sila ay tila baliw sa iyo ng Diyos noong 30s Cocacola patented ang hugis ng bote at kung titingnan mo ang mga Samsung patent sa mga telebisyon makikita mo ang lahat ng iyong sasabihin. but these They are crazy but gentlemen it is like that, a photo had never been enlarged with a pinch for God like this the rest of the six patents.
Hindi namin sinasabi ito... ito ay opinyon ng Samsung. Ang artikulong mayroon ka pa, ito ay nasa ibaba lamang ng isang ito. Narito ang link: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Sa totoo lang kung pinalaki ang mga larawan nang ganoon. Maaari kang mag-review sa mga dokumentaryo sa telebisyon mula noong 97s, na kung minsan ay inuulit pa, iba't ibang mga talahanayan ng ganoong uri, tactile, na napakalaki, ngunit pinapayagan ka ng interface na ilipat ang mga icon gamit ang iyong mga daliri o palakihin ang mga larawan gamit ang iyong mga kamay.
Ang problema ay ang Apple ay nais na patent ang unsustainable, gusto nilang patent ang mga bagay kaya generic na ito ay isang pag-atake sa buong industriya. Ang mga telepono ay palaging hugis-parihaba, at ang iPhone ay hindi ang unang touch screen na cell phone na may hugis nito. Kaya, kung ang isang tao ay nais na patentahin ang isang bagay na noon pa man, ito ay hindi lamang nagnanais na magmonopoliya, ito ay talagang sinusubukang iangkop ang hindi mabilang na mga nakaraang pag-unlad.
Ako ay isang electronics engineer, at sa bagay na iyon masasabi ko sa iyo na ang mansanas ay walang saklaw na gawin ang pag-unlad ng daan-daang mga siyentipiko, ilagay ang takip dito at sabihin na ang mga pag-unlad na ito ay pag-aari nito, 95% ng kung ano ang gumagawa ng anumang smartphone. o anumang device ay nakadepende sa mga bagay na matagal nang binuo at hindi pinaghihigpitan sa kanilang paggamit, karaniwang gustong kunin ng mansanas ang teknolohiya, kung saan ito nag-ambag sa ilang bagay, at lagyan ito ng label ng mansanas, singilin ng 100 beses kung ano. ito ay nagkakahalaga upang gawin ang aparato at hindi sinasadyang maiwasan ang iba pang mga kumpanya mula sa pakikipagkumpitensya.
Hindi ito tungkol sa "Gusto ko ang mansanas kaya ipagtatanggol ko ang lahat ng gagawin ko", ito ay isang bagay na kailangan mong gawin nang may katwiran. Isipin na ang mga kumpanya ng kotse ay nagdemanda sa kanilang sarili dahil sa paggamit ng 4 na gulong, o gasolina, o 8 cylinder, o 16 na balbula, atbp. atbp. Isipin na ang mga kumpanya ng white goods ay nagdedemanda sa isa't isa kung sino ang nagmamay-ari ng rotary ignition knob, o kung sino ang nagmamay-ari ng mainit na tubig.
Isa lamang itong kakila-kilabot na kaso ng pagsubok na i-monopolize ang mga bagay na para sa karamihan ay generic o hindi talaga 100% apple stuff.
Sa maraming bansa natalo ang Apple sa mga demanda dahil wala itong legal na batayan para pumalit sa isang generic na paraan, o subukang alisin sa trono ang pinakamahusay na operating system, ngunit sa US, ang bansa kung saan naninirahan ang Apple, malinaw na magkakaroon ng paboritismo. Maaaring dalhin ng Samsung ang iyong kaso sa ibang hukuman, at maaari itong manalo tulad ng pagkapanalo nito sa ibang mga bansa.
Ngunit higit pa diyan, ang dapat isaalang-alang ng sinumang apple sympathizer o kung ano pa man ay okay lang na magustuhan nila ito, malayang pumili ang mamimili, samakatuwid, walang karapatan ang apple na sa pamamagitan ng mga batas ay subukang pigilan iyon. ang produkto ay maaaring maabot pa ang mamimili, higit na mas mababa ang Apple ay maaaring mag-claim sa patent generic na mga bagay. Dahil kung ang mga bagay ay hinahawakan sa ganoong paraan, si Gibson ay magpapa-patent ng mga gitara na may 2 mikropono at idedemanda ang lahat.
Dapat lamang nilang gamitin ang katwiran, tingnan na malaya silang pumili, ngunit ang mga bagay ay kung ano sila.
Sa pamamagitan ng paraan, upang ipakita kung paano incoherent at nakapipinsala ang hudisyal na precedent na ito ay maaaring para sa buong larangan ng teknolohiya. Ngayon ang isang kumpanyang X ay gustong magdemanda ng maraming kumpanya para sa diumano'y pagkopya ng mga bahagi ng Wi Fi system.
Sa teknolohiya, lahat ng tao ay may utang sa isang tao, kung minsan dahil maraming tao ang nakakaisip ng parehong solusyon o isang katulad na solusyon. Malaki ang utang ng Apple sa iba gaya ng iba sa kanila. Iyon ang batayan ng pag-unlad ng teknolohiya, kaya ang pagse-set up ng mga monopolyo na may mga patent ay magwawakas sa pag-unlad, ganoon kasimple. Bilang isang inhinyero ay inilagay nila ako bilang bahagi ng isang koponan upang magdisenyo ng isang partikular na aparato, isa sa mga bahagi nito, at magiging imposible para sa akin na gawin ito nang hindi gumagamit ng isang bagay na naimbento na. Iyon o maaari mo akong bigyan ng 100 taon upang "muling i-develop" ang mga electronics sa ibang paraan at gawin ang mga bagay sa ibang paraan. Kaya, hindi natin matatawag ang ganitong uri ng pagnanakaw, ang pagnanakaw ay gustong i-patent ang mga bagay na karaniwang ginagamit, o ngayon pupunta ako upang patent ang isang cylindrical na hugis na telepono, hintayin ang isa na lumabas at idemanda ang kumpanya.