arasındaki patent savaşı Apple y Samsung tarihte yeni bir bölüm yazdı ve çok şok edici bir bölüm. Ve aslında Amerika Birleşik Devletleri'nde onlarca yıldır gerçekleşen en büyük patent davasıdır. Samsung olup bitenler hakkında kendi fikri vardır ve şunu iddia eder: Apple jenerik şeyler üzerinde patentlenemeyen patentleri vardı. Ayrıca yaptığı işe kesinlikle inanıyor ve çalışmalarının değerini ve yasal olarak iyi bir iş çıkardıklarını göstermek için savaşmaya devam edecek.
Samsung San José federal mahkemesinin jürisinin cezasını daha yüksek bir merciye temyiz edecek. Bununla birlikte, sonuç bir fark olabileceğinden ve Güney Koreli şirket için daha da kötü olabileceğinden, bu risk taşır. Her halükarda, yargılamanın sonucundan hiç memnun değiller ve yaptıklarının meşruiyetini savunmak için dünya çapındaki mücadelelerine devam edecekler.
Kararla ilgili dün yaptıkları açıklama şöyle:
Bugünkü karar Apple için bir kazanç olarak değil, Amerikan tüketicisi için bir kayıp olarak görülmeli. Daha az seçeneğe, daha az yeniliğe ve potansiyel olarak daha yüksek fiyatlara yol açacaktır. Patent yasasının, bir şirkete köşeleri yuvarlatılmış dikdörtgenler veya Samsung ve diğer şirketler tarafından her gün geliştirilen teknoloji üzerinde tekel verecek şekilde manipüle edilmesi talihsiz bir durumdur. Tüketicilerin seçim yapma hakkı vardır ve Samsung ürünlerini satın alırken ne satın aldıklarını bilirler. Bu davada veya dünyanın her yerindeki mahkemelerde ve mahkemelerde yürütülen ve bazıları Apple'ın birçok iddiasını zaten reddetmiş olan savaşlarda son söz bu değil. Samsung yenilik yapmaya ve tüketiciye seçenekler sunmaya devam edecek.'
Hangi tercüme, şu anlama gelir:
Bugünkü karar Apple için bir zafer olarak değil, Amerikalı kullanıcı için bir kayıp olarak görülmeli. Bu, daha az seçeneğe, daha az yeniliğe ve potansiyel olarak daha yüksek fiyatlara yol açacaktır. Bir şirkete yuvarlak kenarlı dikdörtgenler veya Samsung ve diğer şirketler tarafından her gün geliştirilen teknoloji üzerinde tekel vermek için patent yasasının manipüle edilebilmesi utanç verici. Tüketiciler, bir Samsung ürünü satın alırken ne satın alacaklarını seçme ve bilme hakkına sahiptir. Bu davada ve bazıları Apple'ın birçok iddiasını ve argümanını zaten reddetmiş olan dünyanın dört bir yanındaki jüri ve mahkemelerde gerçekleşen savaşlarda son söz söylenmedi. Samsung yenilik yapmaya ve tüketicilere seçenek sunmaya devam edecek.
Gördüğümüz gibi, Güney Koreli şirket, ne olduğunu söylemeye geliyor. Apple savunmaya çalışmak, onların buluşu olarak kabul edilemeyecek bir şeydir ve hatta hem kendilerinin hem de diğer şirketlerin, mülkiyeti olarak kabul edilen belirli teknolojileri geliştirdiklerini. Apple. Her halükarda, bugün içinde bulunduğumuz durumda, patentleri tescil edenin üstün olduğu inkar edilemez, ancak bunları tescil ettirmek havayı tescil ettirmek kadar mantıksız olabilir.
Apple'ın patent savaşını ele alışını okuyun.
Bir tüketici olarak Samsung, Apple'ın kuzeni, kardeşi olan ve hiçbir yenilik getirmeyen cihazlarını ortaya çıkardığında oldukça şaşırdım. O zaman galaksi notunla beni şaşırttılarsa umarım şaşırtmaya devam ederler
Burada yazılanlar suç, davanın kararından sonra yasanın Apple lehine manipüle edildiğini söylüyorsunuz, yazdıklarınıza dikkat etmelisiniz. Dün bununla ilgili bir makaleniz vardı, neden sildiniz?
Ne ayıp bir fotoğrafın yakınlaştırması gibi patentlerden bahsediyorsun ve Allah'tan sana çılgınca geliyor diyorsun 30'larda Cocacola şişenin şeklinin patentini aldı ve televizyonlarda Samsung patentlerine bakarsan dediğin her şeyi görürsün ama bunlar deli ama beyler böyle, bir fotoğraf Allah'a bir çimdikle büyütülmemişti bu altı patentin geri kalanı gibi.
Biz söylemiyoruz… bu bir Samsung görüşü. Elinizde kalan makale, bunun hemen altında. Bağlantı burada: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Aslında fotoğraflar böyle büyütülseydi. 97'li yıllardan itibaren televizyon belgesellerinde, bazen tekrarlanan, bu türden çeşitli, dokunsal, hantal olan tabloları inceleyebilirsiniz, ancak arayüz, simgeleri parmaklarınızla hareket ettirmenize veya fotoğrafları ellerinizle büyütmenize izin verdi.
Sorun şu ki, Apple sürdürülemez olanı patentlemek istiyor, tüm endüstriye bir saldırı olacak kadar genel olan şeylerin patentini almak istiyorlar. Telefonlar her zaman dikdörtgen olmuştur ve iPhone, şekliyle ilk dokunmatik ekranlı cep telefonu değildi. Bu nedenle, birisi her zaman olan bir şeyin patentini almak istiyorsa, bu sadece tekelleşmek istemekle kalmıyor, gerçekten de daha önceki sayısız gelişmeyi kendine mal etmeye çalışıyor.
Ben bir elektronik mühendisiyim ve bu konuda size şunu söyleyebilirim ki apple'ın yüzlerce bilim insanının gelişimini alıp üzerini örtecek bir kapsamı yok ve bu gelişmelerin onun malı olduğunu söyleyebilirim, herhangi bir akıllı telefonu çalıştıran şeyin %95'i veya herhangi bir cihaz, uzun zaman önce geliştirilmiş ve kullanımları sınırlandırılmamış şeylere bağlıdır, apple temelde bazı şeylere katkıda bulunduğu teknolojiyi almak ve üzerine bir elma etiketi koymak, 100 katını şarj etmek ister. cihazı yapmak ve tesadüfen diğer şirketlerin rekabet etmesini önlemek maliyeti.
Bu, "Elmayı seviyorum, bu yüzden yaptığım her şeyi savunacağım" ile ilgili değil, mantıklı bir şekilde yapmanız gereken bir şey. Araba şirketlerinin 4 tekerlek, benzin veya 8 silindir veya 16 valf vb. kullandıkları için kendilerine dava açtığını hayal edin. Beyaz eşya şirketlerinin döner ateşleme düğmesinin sahibi veya sıcak suyun sahibi olduğu konusunda birbirlerine dava açtığını hayal edin.
Bu, çoğunlukla jenerik olan veya gerçekten %100 elma olmayan şeyleri tekelleştirmeye çalışmanın korkunç bir örneği.
Birçok ülkede Apple, genel bir şekilde devralmak veya en iyi işletim sistemini tahttan indirmek için yasal bir dayanağı olmadığı için davaları kaybetti, ancak Apple'ın bulunduğu ABD'de, bunun olacağı açık. kayırmacılık. Samsung davanızı başka bir mahkemeye götürebilir ve diğer ülkelerde kazandığı gibi kazanabilir.
Ama bunun ötesinde, herhangi bir elma sempatizanı ya da her ne ise, onun beğenmesi sorun değil, tüketicinin seçme özgürlüğüne sahip olması, bu nedenle elmanın yasalar yoluyla bunu engellemeye çalışma hakkı yoktur. ürün tüketiciye bile ulaşabilir, Apple'ın jenerik şeylerin patentini talep etmesi çok daha az. Çünkü işler bu şekilde ele alınsaydı, Gibson 2 mikrofonlu gitarların patentini alır ve herkesi dava ederdi.
Sadece aklını kullanmaları, seçim yapmakta özgür olduklarını görmeleri gerekir, ancak her şey olduğu gibidir.
Bu arada, bu yargı emsalinin tüm teknoloji alanı için ne kadar tutarsız ve felaket olabileceğini göstermek için. Şimdi bir X şirketi, Wi Fi sisteminin bileşenlerini kopyaladığı iddiasıyla birçok şirkete dava açmak istiyor.
Teknolojide, bazen birkaç kişi aynı veya benzer bir çözüm bulduğu için herkes birine bir şeyler borçludur. Apple, başkalarına olduğu kadar başkalarına da borçludur. Teknolojinin ilerlemesi buna dayanıyor, bu yüzden patentli tekeller kurmak gelişmeyi bitirecek, bu kadar basit. Bir mühendis olarak beni belirli bir cihazı, bileşenlerinden birini tasarlamak için bir ekibin parçası olarak koydular ve zaten icat edilmiş bir şeyi kullanmadan bunu yapmak benim için imkansız olurdu. Ya da elektroniği farklı şekilde "yeniden geliştirmem" ve işleri farklı şekilde yapmam için bana 100 yıl verebilirsiniz. Yani bu tür şeylere hırsızlık diyemeyiz, hırsızlık ortak kullanımda olan şeylerin patentini almak istiyor ya da bugün silindir şeklinde bir telefonun patentini almaya gidiyorum, birinin çıkmasını bekliyorum ve şirkete dava açıyorum.