Більшості антивірусів для Android не варто довіряти

Погане відоме краще, ніж добре знати. Це може бути одним із нищівних висновків, зроблених після вивчення дослідження, проведеного Німецьким інститутом безпеки. АВ-ТЕСТ. Інша справа більшість антивірусних рішень для Android виявляють менше 65% шкідливих програм.

«Популярність систем Android за останній рік спричинила значне зростання шкідливого програмного забезпечення для Android», – йдеться у звіті. Хоча зловмисне програмне забезпечення поширюється на інших ринках постачальників, Android Market від Google не може гарантувати, що всі програми в його списках не містять загроз. З цього інституту нагадують, що користувачам не варто сліпо довіряти додаткам і що існує широкий спектр програм захисту.

Проблема в тому, що багато з цих програм не захищають настільки, наскільки вони повинні. AV-TEST перевірила результати 41 антивірусного сканера Android. Майже дві третини перевірених ще не є надійними захисниками і розпізнають менше 65% з 618 перевірених шкідливих програм. Мобільні варіанти відомих комп’ютерних продуктів в основному показали хороші або дуже хороші результати.

Більшість традиційних виробників антивірусів, як Avast, Dr. Web, Доктор Капсула і F-Secure або Karpersky, вони найефективніші, із середніми результатами виявлення сімейства шкідливих програм понад 90%. Також з'являться спеціальні Zoner і Lookout.

Розподіл розчинів, проаналізованих за допомогою AV-TEST, з відсотком виявлення.

Продукти з рівнем виявлення від 90% до 65% також дуже хороші і можуть піднятися на вершину списку залежно від змін у групі перевірених шкідливих програм. Деякі з цих продуктів пропустили лише одне або два сімейства шкідливих програм. Є лише два продукти від постачальників, що спеціалізуються на мобільній безпеці: AegisLab і Super Security. Решта – від постачальників, уже відомих у комп’ютерній індустрії, таких як AVG, Bitdefender, ESET, Symantec або Trend Micro.

До третьої категорії належать такі рішення, як Bullguard, Comodo, G Data або McAfee, зі ступенем захисту від 40% до 65%. На думку авторів, ці постачальники можуть не мати достатньої інфраструктури для збору широкого спектру шкідливих програм, або вони можуть зосередитися на локальному ринку. Що ж, вони пропонують надійний захист від деяких сімей, але мають деякі проблеми з іншими.

Нарешті, жоден традиційний виробник антивірусів не входить до списку тих, хто захищає менше ніж 40% шкідливого програмного забезпечення. У AV-TEST вони заходять так далеко, що кажуть, що не можуть чітко визначити, чи правильно вони сканували групи шкідливих програм, чи вони навіть здатні щось виявити.

Повний звіт можна переглянути тут.