Cuộc chiến bằng sáng chế giữa Apple y Samsung đã viết nên một chương mới trong lịch sử, và một chương rất gây sốc. Và trên thực tế, đây là cuộc thử nghiệm bằng sáng chế lớn nhất đã diễn ra ở Hoa Kỳ trong hàng chục năm. Samsung có quan điểm riêng của mình về những gì đã xảy ra và bảo vệ điều đó Apple Anh ta có bằng sáng chế về những thứ chung chung nhưng không thể được cấp bằng sáng chế. Hơn nữa, anh ấy có niềm tin chắc chắn vào những gì mình làm và sẽ tiếp tục đấu tranh để chứng minh giá trị công việc của mình cũng như rằng anh ấy đang làm tốt công việc và hợp pháp.
Samsung Anh ta sẽ kháng cáo bản án của bồi thẩm đoàn tại tòa án liên bang ở San José lên tòa án cấp cao hơn. Tuy nhiên, điều này tiềm ẩn rủi ro vì kết quả có thể khác và thậm chí có thể tồi tệ hơn đối với công ty Hàn Quốc. Trong mọi trường hợp, họ hoàn toàn không hài lòng với kết quả đạt được trong phiên tòa và họ sẽ tiếp tục cuộc chiến toàn cầu để bảo vệ tính hợp pháp của những gì họ đã làm.
Tuyên bố mà họ đưa ra ngày hôm qua liên quan đến phán quyết như sau:
'Phán quyết hôm nay không nên được coi là một chiến thắng cho Apple mà là một tổn thất cho người tiêu dùng Mỹ. Nó sẽ dẫn đến ít sự lựa chọn hơn, ít đổi mới hơn và giá cả có thể cao hơn. Thật không may là luật bằng sáng chế có thể bị thao túng để trao cho một công ty độc quyền về hình chữ nhật với các góc tròn hoặc công nghệ đang được Samsung và các công ty khác cải tiến hàng ngày. Người tiêu dùng có quyền lựa chọn và họ biết mình sẽ mua gì khi mua sản phẩm của Samsung. Đây không phải là lời cuối cùng trong vụ kiện này hoặc trong các cuộc chiến đang diễn ra tại các tòa án và cơ quan xét xử trên khắp thế giới, một số cơ quan trong số đó đã bác bỏ nhiều tuyên bố của Apple. Samsung sẽ tiếp tục đổi mới và mang đến nhiều lựa chọn cho người tiêu dùng.'
Dịch ra có nghĩa là:
'Phán quyết hôm nay không nên được coi là một chiến thắng cho Apple mà là một tổn thất cho người dùng Mỹ. Điều này sẽ dẫn đến ít lựa chọn hơn, ít đổi mới hơn và giá cả có thể cao hơn. Thật đáng tiếc khi luật bằng sáng chế có thể bị thao túng để trao cho một công ty độc quyền về hình chữ nhật bo tròn, hoặc công nghệ đang được Samsung và các công ty khác cải tiến hàng ngày. Người tiêu dùng có quyền lựa chọn và biết mình sẽ mua gì khi mua sản phẩm Samsung. Lời cuối cùng vẫn chưa được nói ra trong trường hợp này, cũng như trong các cuộc chiến diễn ra tại các bồi thẩm đoàn và tòa án trên khắp thế giới, một số trong đó đã bác bỏ nhiều yêu cầu và lập luận của Apple. Samsung sẽ tiếp tục đổi mới và mang đến sự lựa chọn cho người tiêu dùng.”
Như chúng ta thấy, công ty Hàn Quốc nói rằng Apple cố gắng bảo vệ là thứ không thể được coi là phát minh của họ và thậm chí, cả họ và các công ty khác đều đang cải tiến một số công nghệ được coi là tài sản của Apple . Trong mọi trường hợp, không thể phủ nhận rằng ngày nay, trong hoàn cảnh chúng ta đang gặp phải, người đăng ký bằng sáng chế là người thắng, mặc dù việc đăng ký những bằng sáng chế này có thể là một việc phi logic như đăng ký không khí.
Đọc ý kiến của Apple về cuộc chiến bằng sáng chế.
Với tư cách là một người tiêu dùng, tôi khá bất ngờ khi Samsung tung ra những thiết bị của mình không hề đổi mới gì mà lại là anh em họ của Apple. sau đó với galaxy note của họ, họ đã làm tôi ngạc nhiên nên tôi hy vọng họ sẽ tiếp tục làm tôi ngạc nhiên
Những gì được đăng ở đây là một tội ác, bạn nói rằng luật pháp bị thao túng có lợi cho Apple sau khi phiên tòa giải quyết xong, bạn phải cẩn thận với những gì mình viết. Hôm qua bạn có bài viết rất khách quan về vấn đề này mà sao lại xóa?
Thật xấu hổ khi bạn nói về các bằng sáng chế như phóng to một bức ảnh và bạn nói rằng chúng có vẻ điên rồ đối với bạn. Chúa ơi, vào những năm 30, Coca-Cola đã được cấp bằng sáng chế cho hình dạng của cái chai và nếu bạn nhìn vào các bằng sáng chế của Samsung trên tivi bạn sẽ thấy mọi thứ bạn nói nhưng những điều này Họ thật điên rồ nhưng các quý ông nó là như vậy, một bức ảnh chưa bao giờ được phóng to bằng một cú véo vì Chúa như thế này trong sáu bằng sáng chế còn lại.
Chúng tôi không nói điều đó... đó là ý kiến của Samsung. Bạn vẫn còn bài viết đó, nó ở ngay dưới bài viết này. Liên kết ở đây: https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
Trên thực tế, những bức ảnh như thế này đã được phóng to. Bạn có thể thấy trong các bộ phim tài liệu truyền hình từ những năm 97 trở đi, đôi khi vẫn lặp lại, nhiều loại bảng khác nhau, xúc giác, cồng kềnh, nhưng giao diện cho phép bạn di chuyển các biểu tượng bằng ngón tay hoặc phóng to ảnh bằng tay.
Vấn đề là Apple muốn cấp bằng sáng chế cho những thứ không thể cấp bằng sáng chế, họ muốn cấp bằng sáng chế cho những thứ chung chung đến mức đó là một cuộc tấn công vào toàn bộ ngành công nghiệp. Điện thoại luôn có hình chữ nhật và iPhone không phải là điện thoại di động màn hình cảm ứng đầu tiên có hình dạng như vậy. Vì vậy, nếu ai đó muốn cấp bằng sáng chế cho một thứ đã luôn tồn tại ở đó, thì đó không chỉ là muốn độc quyền mà thực tế là đang cố gắng chiếm đoạt vô số sự phát triển trước đó.
Tôi là một kỹ sư điện tử, và trong vấn đề này tôi có thể nói với bạn rằng Apple không có tư cách để lợi dụng sự phát triển của hàng trăm nhà khoa học, che đậy nó và nói rằng những phát triển này là tài sản của họ, 95% những gì tạo nên sự hoạt động của bất kỳ điện thoại thông minh nào hoặc bất kỳ thiết bị nào phụ thuộc vào những thứ đã được phát triển từ lâu và không bị hạn chế sử dụng, về cơ bản, Apple muốn sử dụng công nghệ mà họ đã đóng góp vào một số thứ và dán nhãn Apple lên đó, sạc 100 lần chi phí để sản xuất thiết bị và trong quá trình đó ngăn cản các công ty khác cạnh tranh.
Đây không phải là "Tôi thích Apple nên tôi sẽ bảo vệ mọi thứ họ làm", mà là điều bạn phải làm có lý trí. Hãy tưởng tượng các hãng xe kiện nhau vì dùng 4 bánh, hay xăng, hay 8 xi-lanh, hay 16 van, v.v. Hãy tưởng tượng các công ty hàng trắng kiện nhau xem ai là người sở hữu núm nguồn xoay hoặc ai là người sở hữu nước nóng.
Đó chỉ là một trường hợp tồi tệ khi cố gắng độc quyền những thứ mà phần lớn là chung chung hoặc không thực sự 100% của Apple.
Ở nhiều quốc gia, Apple đã thua kiện vì không có cơ sở pháp lý để chiếm quyền sở hữu một cách chung chung, cũng không cố gắng truất ngôi hệ điều hành tốt nhất, nhưng ở Mỹ, quốc gia nơi Apple cư trú, rõ ràng sẽ có sự thiên vị. . Samsung có thể đưa vụ việc của mình ra tòa án khác và có thể thắng như họ đã thắng ở các quốc gia khác.
Nhưng ngoài ra, điều mà bất kỳ người ủng hộ Apple hay bất cứ điều gì cũng cần lưu ý là thích thì cũng được, người tiêu dùng có quyền tự do lựa chọn, vì lý do tương tự, Apple không có quyền cố gắng ngăn cản điều đó thông qua luật pháp mà thôi. sản phẩm thậm chí có thể đến tay người tiêu dùng, chứ đừng nói đến việc Apple có thể cố gắng cấp bằng sáng chế cho những thứ chung chung. Bởi vì nếu mọi việc được xử lý theo cách đó, Gibson sẽ được cấp bằng sáng chế cho cây đàn guitar có 2 micro và sẽ kiện tất cả mọi người.
Họ chỉ nên sử dụng lý trí, thấy rằng họ có quyền tự do lựa chọn, nhưng mọi thứ vẫn như cũ.
Nhân tiện, để cho thấy tiền lệ tư pháp này có thể không mạch lạc và tai hại như thế nào đối với toàn bộ lĩnh vực công nghệ. Bây giờ một công ty X muốn kiện năm công ty với cáo buộc sao chép các thành phần của hệ thống Wi Fi.
Trong công nghệ, mọi người đều mắc nợ ai đó điều gì đó, đôi khi vì nhiều người đi đến cùng một giải pháp hoặc giải pháp tương tự. Apple nợ người khác nhiều như những người khác nợ họ. Sự tiến bộ của công nghệ dựa trên đó nên việc xây dựng độc quyền bằng bằng sáng chế sẽ chấm dứt sự phát triển, đơn giản vậy thôi. Với tư cách là một kỹ sư, họ xếp tôi vào nhóm để thiết kế một thiết bị cụ thể, một trong các bộ phận của nó và tôi sẽ không thể làm được điều đó nếu không sử dụng thứ gì đó đã được phát minh. Điều đó hoặc bạn có thể cho tôi 100 năm để "tái phát triển" thiết bị điện tử theo cách khác và làm những việc khác. Vì vậy, chúng ta không thể gọi kiểu này là trộm cắp, trộm cắp là muốn cấp bằng sáng chế cho những thứ thông dụng đó, hay hôm nay tôi sẽ xin cấp bằng sáng chế cho một chiếc điện thoại hình trụ, đợi người ta ra kiện công ty.