之间的专利战 Apple y Samsung 书写了历史的新篇章，也是非常震撼的篇章。 而且这实际上是美国几十年发生的最大的专利诉讼。 Samsung 对发生的事情有自己的看法，并认为 Apple 它拥有仿制药专利，但不能申请专利。 他对自己的工作也有着坚定的信念，并将继续努力证明他的工作的价值，以及他们做得很好，合法。
Samsung 他将就圣何塞联邦法院陪审团的判决向更高级别上诉。 然而，这带来了风险，因为结果可能会有所不同，对这家韩国公司来说甚至可能更糟。 无论如何，他们对审判的结果一点也不满意，他们将继续在全球范围内为捍卫自己所作所为的合法性而斗争。
他们昨天就判决发表的声明如下：
“今天的判决不应被视为苹果的胜利，而应被视为美国消费者的损失。” 它将导致更少的选择、更少的创新和更高的价格。 不幸的是，专利法可以被操纵，让一家公司垄断圆角矩形，或者三星和其他公司每天都在改进的技术。 消费者有选择的权利，他们在购买三星产品时就知道自己在买什么。 这不是本案或世界各地法院和法庭正在进行的战斗的最终结果，其中一些已经驳回了苹果的许多索赔。 三星将继续创新并为消费者提供选择。
翻译过来的意思是：
“今天的判决不应被视为苹果的胜利，而应被视为美国用户的损失。” 这将导致更少的选择、更少的创新和更高的价格。 遗憾的是，专利法可以被操纵，让一家公司垄断圆角矩形，或者三星和其他公司每天都在改进的技术。 消费者在购买三星产品时，有权选择并了解他们所购买的产品。 在本案中，也没有在世界各地陪审团和法院发生的争斗中说最后一句话，其中一些已经驳回了苹果的许多主张和论点。 三星将继续创新，为消费者提供选择。
正如我们所见，这家韩国公司开始说 Apple 试图捍卫的东西不能被授予他们的发明，甚至，他们和其他公司一直在改进某些被视为财产的技术 Apple. 无论如何，不可否认，在我们今天的情况下，注册专利的人占了上风，尽管注册这些可能和注册空气一样不合逻辑。
作为消费者，当三星推出的设备没有任何创新，而是苹果的表亲兄弟时，我感到非常惊讶。 然后用你的星系笔记，如果他们让我感到惊讶，所以我希望他们继续给我惊喜
这里发表的内容是犯罪，你说在审判解决后法律被操纵以有利于苹果，你必须小心你写的东西。 昨天你有一篇关于这个非常客观的文章，你为什么删除它？
你谈论像照片放大这样的专利真是太可惜了，你说上帝在 30 年代对你来说似乎很疯狂可口可乐为瓶子的形状申请了专利，如果你在电视上看三星的专利，你会看到你说的一切但这些他们很疯狂，但先生们就是这样，一张捏着上帝的照片从来没有像这样放大过剩下的六项专利。
我们不是说……这是三星的意见。 你还有那篇文章，就在这一篇的下面。 链接在这里： https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
实际上，如果照片像那样放大了。 你可以在 97 年代以后的电视纪录片中回顾，有时甚至会重复，那种类型的各种桌子，触觉，笨重，但界面允许你用手指移动图标或用手放大照片。
问题在于，苹果想要为不可持续的东西申请专利，他们想要为如此通用的东西申请专利，以至于对整个行业都是一种攻击。 手机一直都是长方形的，iPhone 并不是第一款采用这种形状的触摸屏手机。 所以，如果有人想为一直以来的东西申请专利，那不仅是想垄断，而且真的是在试图挪用无数以前的发展。
我是一名电子工程师，在这件事上我可以告诉你，苹果没有空间接受数百名科学家的发展，盖上盖子说这些发展是它的财产，95% 的智能手机工作或者任何设备依赖于很久以前已经开发的东西并且不限制使用，苹果基本上想把它在某些事情上做出贡献的技术，贴上苹果标签，收费100倍制造设备的成本很高，并且顺便阻止了其他公司的竞争。
这不是关于“我喜欢苹果，所以我会为我所做的一切辩护”，这是你必须做的事情。 想象一下汽车公司起诉自己使用 4 个轮子、或汽油、或 8 个气缸、或 16 个阀门等。 想象一下白色家电公司就谁拥有旋转点火旋钮或谁拥有热水而相互起诉。
这只是试图垄断大部分通用或并非真正 100% 苹果产品的东西的恶劣案例。
在许多国家，苹果因为没有法律依据以通用方式接管，或试图推翻最好的操作系统而败诉，但在苹果所在的美国，很明显会有偏爱。 三星可以将您的案件带到另一个法庭，它可以像在其他国家一样获胜。
但除此之外，任何苹果同情者或其他任何东西都应该考虑的是，他们喜欢它是可以的，消费者可以自由选择，因此，苹果无权通过法律试图阻止这种情况发生产品甚至可以到达消费者手中，更不用说苹果可以声称对通用事物的专利了。 因为如果事情以这种方式处理，吉布森将获得带有 2 个麦克风的吉他的专利，并会起诉所有人。
他们应该只使用理性，看到他们可以自由选择，但事情就是这样。
顺便说一下，为了说明这个司法先例对整个技术领域来说是多么的不连贯和灾难性的。 现在，一家 X 公司想起诉许多公司涉嫌抄袭 Wi Fi 系统的组件。
在技术领域，每个人都欠某人一些东西，有时是因为几个人想出了相同或相似的解决方案。 苹果欠别人的和别人欠他们的一样多。 这就是技术进步的基础，所以用专利建立垄断将结束发展，就这么简单。 作为一名工程师，他们让我作为团队的一员来设计一个特定的设备，它的一个组件，如果不使用已经发明的东西，我是不可能做到的。 或者你可以给我 100 年的时间来以不同的方式“重新开发”电子产品并以不同的方式做事。 所以，我们不能把这种东西叫做盗窃，盗窃是想为那些常用的东西申请专利，或者今天我去给一个圆柱形手机申请专利，等人出来起诉公司。