大多数 Android 防病毒软件都不值得信任

已知的坏比已知的好。 这可能是阅读德国安全研究所进行的研究后得出的毁灭性结论之一。 AV-TEST. 另一个是 大多数 Android 防病毒解决方案检测不到 65% 的恶意软件.

“过去一年 Android 系统的流行导致 Android 的恶意软件大幅增加，”报告开头说。 尽管恶意软件由其他供应商市场分发，但 Google 的 Android Market 不能保证其列表中的所有应用程序都不受威胁。 他们从该研究所提醒用户不要盲目相信应用程序，并且有广泛的保护程序。

问题是这些程序中的许多程序没有提供应有的保护。 AV-TEST 检查了 41 个 Android 病毒扫描程序的结果. 近三分之二的测试者尚未充当受信任的看门人，并且在测试的 65 种恶意软件中识别不到 618%。 已知计算机产品的移动变体在很大程度上表现良好或非常好。

大多数传统防病毒供应商, 像 Avast, Dr. Web, 胶囊博士 和 F-Secure 或 Karpersky， 他们是最有效的，恶意软件家族的平均检测结果超过 90%。 特定的 Zoner 和 Lookout 也会出现。

AV-TEST 分析的溶液分布与检测百分比。

检测率在 90% 到 65% 之间的产品也非常好，并且可以根据测试恶意软件组的变化上升到列表的顶部。 其中一些产品只漏掉了一两个恶意软件系列。 专门从事移动安全的供应商只有两种产品：AegisLab 和 Super Security。 其余来自计算机行业的知名厂商，如 AVG、Bitdefender、ESET、赛门铁克或趋势科技。

第三类是保护程度在 40% 到 65% 之间的解决方案，例如 Bullguard、Comodo、G Data 或 McAfee。 对于作者而言，这些供应商可能没有足够的基础设施来收集广泛的恶意软件，或者他们可能专注于本地市场。 好吧，它们为某些家庭提供了可靠的保护，但对其他家庭有一些问题。

最后， 没有传统的防病毒供应商被列入防御低于 40% 的恶意软件的供应商. 从 AV-TEST 来看，他们甚至说他们无法清楚地确定他们是否正确扫描了恶意软件组，或者他们是否能够检测到某些东西。

可以查看完整报告 信息.