屏幕上的虚拟触摸按钮，支持还是反对？

本周有很多关于这些虚拟按钮的讨论，尽管这在很久以前就可以讨论了。有一些智能手机，比如三星，在手机框架上有物理按钮，还有其他智能手机，比如 Nexus 6，它们在触摸屏上有按钮，虚拟化。你更喜欢哪些？哪个更好？

按钮占用多少？

也许所有这些争论都源于一项小型研究，该研究致力于分析这些虚拟按钮在具有虚拟按钮的不同智能手机的屏幕上占据多少空间，我们另一个博客的同事也分析了这项研究。在这一段的图表中，你可以看到 Nexus 6、LG G3、HTC One M8 和 Sony Xperia Z3 的数据，甚至在 HTC One M7,2 中达到了 8%，在 HTC One M6,1 中达到了 6%。 Nexus XNUMX 的情况。这就是我们从屏幕上丢失的东西。虽然，我们真的失去了它吗？

丢屏

许多用户更喜欢物理按钮，因为虚拟按钮会占用屏幕上的空间，而这些空间毕竟可以被界面的其他元素占用。对于带有物理按钮的三星 Galaxy Note 4 或三星 Galaxy S6，则不会发生这种情况。根据之前的研究，减去触摸按钮所占的空间，我们可以得出结论，Nexus 6 在大多数情况下都有一个有用的 5,7 英寸屏幕。尽管如此，非常大的智能手机就是这种情况。以 HTC One M8 为例，带有这些活动按钮的可用屏幕仅为 4,7 英寸。

即便如此，屏幕也更大了

无论如何，智能手机的许多应用程序和其他功能都有使用全屏的可能性，例如在看电影或玩视频游戏时。在这些情况下，我们的屏幕完全被这些占据，然后我们充分利用了它，无需物理按钮即可，而不是像三星那样。问题是，我们什么时候需要更多屏幕？当我们查看设置、浏览 Twitter 或看电影或玩视频游戏时，界面中的常见时刻是什么？如果是后一种情况，则虚拟按钮胜过物理按钮。

物理按键空间

不过，有一件事情要记住。没有物理按钮的事实并不意味着这个空间在智能手机上不复存在。例如，Nexus 6 在屏幕下方有一个扬声器。 HTC One M8 有一条带有公司标志的条纹，类似于 LG G3 的情况。索尼 Xperia Z3 不包含任何东西，但在该部分确实有一个框架。如果这些公司努力能够在那个空间中找到物理按钮，那会更好用，他们会留下更多的空闲屏幕。为此，我们必须为指纹读取器添加新的时尚。除了我们将它们放在后面的情况下，我们将不得不将它们放在前面，因为新的 HTC One M9 + 似乎会发生这种情况，占据屏幕下方的空间。

我的意见

我不喜欢虚拟按钮不像物理按钮那样给出清晰的响应，而且很容易不小心按下它们。但即便如此，我还是更喜欢将它们虚拟化在屏幕上，以便能够在没有它们的情况下充分利用屏幕。然而，这更像是一个理论问题，因为我只喜欢在屏幕下方的空间用于放置扬声器或类似的东西时那样，因为要放置徽标，我更喜欢触摸按钮。无论如何，我认为界面上的按钮并不是那么必要。在 Apple，他们只有一个按钮，即中央按钮，它甚至可以位于侧面或后面，就像 LG 一样。我认为结合市场上的所有东西，有一种技术可以推出一款正面没有按钮的手机，既不在屏幕上也不在屏幕外面。无论如何，你怎么看？