大多數 Android 防病毒軟件都不值得信任

眾所周知的壞事比眾所周知的好事要好。 這可能是閱讀德國安全研究所進行的研究後得出的毀滅性結論之一 AV-TEST。 另一個是 大多數 Android 防病毒解決方案檢測不到 65% 的惡意軟件.

報告開頭寫道：“過去一年，Android 系統的普及導致 Android 惡意軟件大幅增加。” 儘管惡意程序是由其他供應商市場分發的，但 Google 的 Android Market 也無法保證其列表中的所有應用程序都不受威脅。 該機構提醒用戶不要盲目信任應用程序，並且有各種各樣的保護程序。

問題在於，其中許多計劃並沒有提供應有的保護。 AV-TEST 檢查了 41 個 Android 病毒掃描程序的結果。 近三分之二的測試者仍然沒有充當可信的看門人，在測試的 65 種惡意軟件中識別率不到 618%。 已知計算機產品的移動變體在很大程度上取得了良好或非常好的結果。

大多數傳統防病毒供應商例如 Avast、Dr.Web、 膠囊博士 和 F-Secure 或 Karpersky， 是最有效的，惡意軟件家族的平均檢測結果超過 90%。 特定的 Zoner 和 Lookout 也會出現。

AV-TEST 分析的解決方案的分佈以及檢測百分比。

檢測率在 90% 到 65% 之間的產品也非常好，並且可以根據測試的惡意軟件組的變化上升到列表的頂部。 其中一些產品僅漏掉了一兩個惡意軟件家族。 專業移動安全廠商的產品只有兩種：AegisLab 和 Super Security。 其他來自計算機行業已知的提供商，例如 AVG、Bitdefender、ESET、Symantec 或 Trend Micro。

第三類是保護程度在 40% 到 65% 之間的解決方案，例如 Bullguard、Comodo、G Data 或 McAfee。 對於作者來說，這些供應商可能沒有足夠的基礎設施來收集各種惡意軟件，或者他們可能專注於本地市場。 嗯，它們為某些家庭提供了可靠的保護，但對另一些家庭卻存在一些問題。

最後， 傳統防病毒供應商中沒有一家能夠防禦少於 40% 的惡意軟件。 從 AV-TEST 來看，他們甚至無法清楚地確定自己是否正確掃描了惡意軟件組，或者是否能夠檢測到某些內容。

完整報告可查看 這裡.