之間的專利戰 蘋果 y Samsung 書寫了歷史的新篇章，而且是令人震驚的新篇章。 事實上，這是美國幾十年來最大規模的專利審判。 Samsung 對所發生的事情有自己的看法，並為此辯護 蘋果 他擁有通用事物的專利，但這些事物無法申請專利。 他對自己所做的事情也有著堅定的信念，並將繼續努力證明自己工作的價值，並證明他們做得很好且合法。
Samsung 他將就聖何塞聯邦法院陪審團的判決向更高一級法院提出上訴。 然而，這也存在風險，因為結果可能會有所不同，甚至對韓國公司來說可能會更糟。 無論如何，他們對審判結果並不滿意，他們將繼續在全球範圍內進行鬥爭，以捍衛他們所做的事情的合法性。
他們昨天就判決發表的聲明如下：
今天的判決不應被視為蘋果的勝利，而應被視為美國消費者的損失。 這將導致選擇減少、創新減少，並可能導致價格上漲。 不幸的是，專利法可能被操縱，使一家公司能夠壟斷圓角矩形，或者三星和其他公司每天都在改進的技術。 消費者有選擇權，購買三星產品就知道自己買的是什麼。 這並不是本案的最終判決，也不是世界各地法院和法庭的最終判決，其中一些法院和法庭已經駁回了蘋果公司的許多主張。 三星將繼續創新，為消費者提供更多選擇。”
翻譯過來的意思是：
今天的判決不應該被視為蘋果的勝利，而應該被視為美國用戶的損失。 這將導致選擇減少、創新減少，並可能導致價格上漲。 遺憾的是，專利法可以被操縱，讓一家公司壟斷圓邊矩形，或者三星和其他公司每天都在改進的技術。 消費者在購買三星產品時有選擇權和知道自己買的是什麼的權利。 在本案中，在世界各地的陪審團和法庭上進行的鬥爭中，還沒有得出最後的結論，其中一些陪審團和法庭已經駁回了蘋果公司的許多主張和論點。 三星將繼續創新，為消費者提供更多選擇。”
正如我們所看到的，韓國公司來表示什麼 蘋果 試圖捍衛的東西不能被視為他們的發明，而且即使他們和其他公司也一直在改進某些被視為財產的技術 蘋果。 無論如何，不可否認的是，在今天的情況下，誰註冊了專利，誰就佔據了上風，儘管註冊專利可能就像註冊空氣一樣不合邏輯。
作為一名消費者，當三星發布自己的設備時，我感到非常驚訝，這些設備根本沒有創新，但卻是蘋果設備的表親、兄弟。 然後用你的銀河筆記如果他們讓我感到驚訝，所以我希望他們繼續讓我感到驚訝
這裡發布的內容是犯罪行為，你說在審判結果出來後，法律被操縱以支持蘋果，你必須小心你寫的東西。 昨天你有一篇很客觀的文章，為什麼刪掉了？
真遺憾，你談論像照片變焦這樣的專利，你說上帝在 30 年代對你來說這些專利太瘋狂了，可口可樂為瓶子的形狀申請了專利，如果你在電視上看三星的專利，你會看到你所說的一切，但是他們太瘋狂了，但先生們，事情就是這樣，看在上帝的份上，一張照片從來沒有像其餘六項專利那樣被捏放大過。
我們不是這麼說的……這是三星的意見。 你仍然有這篇文章，它就在這篇文章的下面。 鏈接在這裡： https://androidayuda.com/2012/08/25/samsung-pierde-el-juicio-pagara-800-millones-a-apple-mas-la-condena/
事實上，如果他們有這樣的放大照片就好了。 你可以回顧一下97年代以來的電視紀錄片，有時會重複，各種這種類型的表格，有觸覺，這很麻煩，是的，但界面允許你用手指移動圖標或用手放大照片。
問題是，蘋果想要為無法申請專利的東西申請專利，他們想要為通用的東西申請專利，這對整個行業都是一種攻擊。 手機一直都是矩形的，iPhone 並不是第一款採用這種形狀的觸摸屏手機。 因此，如果有人想要為一直存在的東西申請專利，那麼他不僅僅是想壟斷，而且實際上是在試圖侵占以前的無限發展。
我是一名電子工程師，在這件事上我可以告訴你，蘋果沒有空間接受數百名科學家的開發成果，並掩蓋並說這些開發成果是他們的財產，是任何智能手機工作的 95％ .或者任何設備依賴於很久以前就已經開發出來的東西並且在使用上不受限制，蘋果基本上想利用它在某些東西上做出的技術，並在上面貼上蘋果標籤，充電100次製造該設備並順便阻止其他公司競爭的成本是多少。
這並不是說“我喜歡蘋果，所以我會捍衛它所做的一切”，這是你必須理性看待的事情。 想像一下，汽車公司因使用 4 個輪子、或汽油、或 8 個氣缸、或 16 個氣門等而互相起訴。 想像一下白色家電公司起訴誰擁有旋轉點火旋鈕或誰擁有熱水。
這只是一個令人震驚的案例，試圖壟斷大多數通用產品或不是真正 100% 蘋果產品的產品。
在許多國家，蘋果都輸掉了訴訟，因為它沒有法律依據來接管通用形式，也沒有試圖推翻最好的操作系統，但在蘋果所在的國家美國，顯然會出現這樣的情況：偏愛。 三星可以將您的案件提交給另一個法院，您也可以獲勝，就像它在其他國家/地區獲勝一樣。
但除此之外，蘋果或者其他任何人的支持者應該考慮的是，如果他們喜歡就沒關係，消費者可以自由選擇，因此，蘋果沒有權利試圖通過法律來阻止該產品甚至可以到達美國市場。消費者，更不用說蘋果可以聲稱為通用事物申請專利了。 因為如果按照這種方式處理事情，吉布森就會擁有帶有 2 個麥克風的吉他專利，並且會起訴所有人。
他們應該只使用理性，看到他們可以自由選擇，但事情就是這樣。
順便說一句，為了表明這一法律先例對整個技術領域來說可能是多麼不一致和災難性的。 現在，X 公司想起訴多少家涉嫌複製 Wi-Fi 系統組件的公司。
在技術領域，每個人都欠某人一些東西，有時是因為幾個人提出了相同或相似的解決方案。 蘋果欠別人的錢和別人欠他們的錢一樣多。 這就是技術進步的基礎，所以用專利武裝壟斷就會結束髮展，就這麼簡單。 作為一名工程師，他們讓我作為團隊的一員來設計一個特定的設備及其組件之一，如果不使用已經發明的東西，我就不可能做到這一點。 或者你可以給我 100 年的時間以另一種方式“重新開發”電子產品並以不同的方式做事。 所以，我們不能把這種東西稱為盜竊，盜竊就是想給那些常用的東西申請專利，或者今天我去申請一個圓柱形電話的專利，等一個出來起訴公司。