直到 XNUMX 月才發布 Android 版 Apple Music 的重大錯誤

蘋果音樂

Apple 的產品或服務本身就是市場上最好的。 會有差異,會有優點和缺點,但最終,在體驗、設計和質量上,它們是最好的。 然而,令人驚訝的是他們如何在 Apple Music 上犯下如此大的錯誤,它要到 XNUMX 月份才會在 Android 上出現。

蘋果,最好的

是的,很可能你們中的許多人不這麼認為,或者你們沒有很好地理解我。 僅僅因為 Apple 的產品是最好的並不意味著它們是每個人都應該購買的產品。 我們喜歡他們手機的一些功能,例如必須在 800 歐元的手機上配備全高清屏幕。 但是,如果我們談論絕對元素,那麼庫比蒂諾的元素是最適合他們的設備和服務的元素。 但是,我們遇到了與 Apple Music 一樣大的錯誤。 今天,它可用於 iPhone、iPad、Mac 和 Windows。 但它不適用於 Android,即使它會。 為什麼? 因為它會在十月份到達。

蘋果音樂

他們失去了用戶

目前尚不清楚庫比蒂諾人為何決定不及時推出適用於 Android 的 Apple Music。 我們理所當然地認為這不是軟件問題,因為我們無法想像一家在計算領域取得成功的公司。 這似乎是一個策略問題,不允許 Android 用戶擁有與 iOS 用戶相同的服務。 但事實是,這也沒有任何意義。 歸根結底,如果你要提供它,合乎邏輯的事情是提供它。 如果你不打算提供相同的服務,那就不要提供它,因為最終你會失去用戶。 蘋果為什麼要推出安卓系統? 因為今天 Android 用戶的比例遠高於 iOS 用戶的比例,如果他們想擊敗 Spotify,他們別無選擇,只能通過推出同樣適用於 Android 的服務來競爭。 但是,如果 Apple Music 有限制,並且無法享受 iOS 用戶的三個月免費服務,那麼哪個用戶會想要擁有 Apple Music? 換句話說,為什麼要放棄一個一直對Android用戶很好的服務,而放棄一個旨在讓Android消失的公司的服務?

很明顯,Apple 並沒有尋找所有的 Android 用戶。 尚待確定的是,蘋果是否真的有機會忽略這麼多用戶。 蘋果在這種情況下的大問題是,它的 Apple Music 並不是 Spotify 的競爭對手。 在那種情況下,庫比蒂諾的情況會非常複雜,因為恢復差異將非常困難。 我們將看看 XNUMX 月份離開 Android 的舉動對蘋果來說是否代價高昂。


  1.   古爾布 他說:

    很簡單,現在蘋果想提供流媒體服務作為其產品的附加值,而且肯定會基於更多不耐煩的用戶而增加銷售額,他們將放棄 Android 轉而使用 ios。 然後,在 XNUMX 月,您將在 android 上試試運氣,但由於服務質量較低,這也會讓不止一個人考慮通過切換到 ios 來充分享受它。


    1.    地鐵 他說:

      您的回答非常正確,這正是原因,再加上這種排他性概念造成了 Apple 所享有的狂熱。 其餘的,如果它是好的,無論如何都會使用它,它們取出時取出。 他們有能力推遲它,它也是成功的。


  2.   埃斯特萬 他說:

    墨西哥的安卓用戶更多地考慮免費下載服務,而這在蘋果公司沒有發生,我認為蘋果公司首先關注那些敢於付費的用戶是正確的。


  3.   愛德華多 他說:

    如果我取消免費試用並在 android 版本發布後重新激活它,以便我現在可以免費使用它 3 個月,該怎麼辦? 有可能嗎?