Paul Jacobs, CEO de Qualcomm, uno de los fabricantes de procesadores móviles más grandes del mundo, ha estado en China, el mayor mercado de smartphones del planeta, y ha hecho declaraciones muy directas contra el procesador Samsung Exynos 5 Octa, afirmando que se trata de «un truco publicitario», y afirmando prácticamente que es publicidad engañosa. Y es que, en realidad, lo que no gusta a Jacobs es que se diga que tiene ocho núcleos, cuando el rendimiento del smartphone nunca será superior al de uno de cuatro núcleos.
Samsung ha presentado los procesadores móviles con más núcleos del mundo, cierto. Se llama Exynos 5 Octa, y como bien indica su apellido, en su interior consta de ocho núcleos. En realidad, todo es verdad. Utilizan la tecnología big.LITTLE. Y es que, para los que todavía no se hayan enterado, lo que hace en realidad es introducir dos procesadores dentro de uno solo. Uno de los procesadores es de cuatro núcleos, de alto rendimiento, y está fabricado con arquitectura ARM Cortex-A15. A su lado lleva otro de cuatro núcleos, de menor rendimiento, con arquitectura ARM Cortex-A7. Entre los dos, componen el procesador de ocho núcleos Samsung Exynos 5 Octa.
Sin embargo, no debemos equivocarnos y pensar que funcionará el doble de rápido que los dispositivos con procesador de cuatro núcleos. Precisamente, la razón por la que Paul Jacobs ha dicho que el Exynos 5 Octa es solo un truco publicitario es porque en ningún momento se van a utilizar los ocho núcleos en los dispositivos Samsung, ya que solo puede utilizarse un procesador en ese instante. Cuando se cambia y se usa el otro, el anterior deja de funcionar.
El CEO de la compañía americana, ha aprovechado, de paso, para explicar que los motivos por los que Samsung utiliza dos procesadores, es porque no ha conseguido que el de cuatro núcleos con arquitectura Cortex-A15, el de alto rendimiento, tenga un consumo energético normalizado, de tal manera que utilizar tan solo ese procesador supondría rebajar la autonomía de una manera increíble.
Hablando de forma que todo el mundo lo entienda, lo que Jacobs ha querido decir es que Samsung no ha conseguido hacer un procesador lo suficientemente bueno, y que por eso ha tenido que utilizar dos. Encima, en vez de asumirlo como algo negativo, lo vende como un triunfo tecnológico.
Sea como sea, lo cierto es que hasta que no veamos en funcionamiento el procesador, que llegará, con total probabilidad, en el interior de un Samsung Galaxy de la serie S, no podremos hacer ningún tipo de evaluación. Habrá que ver si Samsung ha hecho un componente realmente bueno, o si, tal y como dice Jacobs, solo se trata de un «truco publicitario».
Hemos estado hablando con Qualcomm y, desde la compañía, se asegura que el CEO de la compañía, Paul Jacobs, en ningún momento dijo en sus declaraciones que Samsung utilizara publicidad engañosa o trucos publicitarios a la hora de dar a conocer su nuevo SoC. Lo que en realidad dijo este directivo es que, hacer foco en el número de núcleos, es engañoso. Por lo tanto sus declaraciones fueron sacadas de contexto y se debió a que en la fuente original no realizó una traducción correcta desde el chino.
Lo hemos leído en Unwired View.
big.LITTLE frente a HMP: por qué no siempre trabajan los ocho núcleos
La configuración big.LITTLE original alterna entre conjuntos de núcleos potentes y eficientes, activando solo uno de ellos en cada momento. Esto explica por qué un Octa-core puede no usar sus ocho núcleos simultáneamente. La evolución de esta idea es Heterogeneous Multi-Processing (HMP), donde el sistema puede combinar todos los núcleos al mismo tiempo o limitarse a un único núcleo para tareas ligeras. Esta flexibilidad permite picos de rendimiento cuando hace falta y ahorro de energía cuando no.
En la práctica, la clave está en el planificador del sistema y en la gestión térmica: si el software no reparte bien la carga o el chip se calienta, el rendimiento total se reduce. De ahí que centrarse solo en el número de núcleos, como apuntó Qualcomm, pueda ser engañoso para interpretar el rendimiento real de un teléfono.
Más allá de los núcleos: cachés y multiplicador
El rendimiento depende también de elementos como la jerarquía de caché y el multiplicador de reloj. Un mayor tamaño en L1, L2 y L3 reduce accesos a memoria y acelera operaciones.
- Caché L1: es la más rápida y cercana al núcleo; crecer aquí acelera tareas de uso intensivo de CPU.
- Caché L2: al aumentar, mejora el rendimiento global y reduce latencias intermedias.
- Caché L3: compartida, ayuda a coordinar núcleos y a sostener altas cargas con menos cuellos de botella.
- Multiplicador de reloj: controla la frecuencia efectiva de la CPU; con una buena gestión energética, permite picos altos sin penalizar tanto la batería.
Exynos y Snapdragon hoy: CPU, GPU, NPU y conectividad
En el ecosistema Android, Qualcomm Snapdragon y Samsung Exynos dominan el catálogo. Snapdragon ofrece gamas 600/700 (media) y 800 (alta), con avances en IA, GPU Adreno y 5G. Un salto relevante fue el de arquitecturas de 4 nm, con mejoras claras en eficiencia y potencia.
En el lado de Samsung, los Exynos recientes han evolucionado con nodos de 4 nm, IA más capaz y gráficos con colaboración de AMD. El Exynos 2200 destacó por elevar el rendimiento en foto, juegos y consumo. Más reciente, el Exynos 2400 sube a una CPU de 10 núcleos (Cortex-X4 y clústeres A720/A520), una GPU Xclipse 940 basada en RDNA3 con ray tracing y una NPU con mejora x14,7 frente a la generación anterior. Además, admite sensores de cámara de hasta 320 MP y promete mejor control térmico.
Al compararlo con un Snapdragon de última hornada, como el 8 Gen 3 con Adreno 750, los primeros benchmarks señalan una ligera ventaja para Qualcomm en puntuaciones sintéticas (en pruebas como AnTuTu se han visto alrededor de 1,81 M frente a 1,69 M). No obstante, ambos ofrecen trazado de rayos, 5G avanzado y NPUs potentes, por lo que la experiencia real dependerá de la optimización de cada marca.
La estrategia de Samsung alterna entre Exynos y Snapdragon según el modelo y el mercado. En generaciones recientes, los modelos Ultra han apostado por Qualcomm a nivel global, mientras que otros Galaxy S emplean Exynos en determinados territorios. Esta diversificación ayuda a la cadena de suministro y encaja con promesas de soporte prolongado de software.
Pruebas sostenidas, batería y cámara: lo que dicen los tests
En batería, se midieron consumos más lineales en Qualcomm y un ligero drenaje extra en Exynos en pruebas sintéticas prolongadas. Curiosamente, algunos tests térmicos reflejaron que el Snapdragon podía alcanzar temperaturas más altas en condiciones equivalentes, un recordatorio de que rendimiento, eficiencia y calor deben equilibrarse.
En fotografía, las diferencias fueron sutiles: el ISP de cada SoC puede generar matices de color distintos y variaciones de nitidez en ciertos detalles, pero no determinan por sí mismos la calidad global. En uso cotidiano, ambos ofrecen una experiencia muy fluida, sin brechas evidentes más allá de escenarios límite.
De cara a fichas técnicas específicas, también importan el ancho de banda y la frecuencia. Por ejemplo, se han visto ventajas de memoria para Snapdragon 8 Gen 2 frente a Exynos 1480 (64 GB/s vs 51,2 GB/s) y frecuencias máximas distintas (hasta 3,2 GHz en algunos Snapdragon frente a 2,75 GHz en ciertos Exynos), aunque el proceso de fabricación de 4 nm en Exynos modernos ayuda a recuperar terreno en eficiencia.
Mirando el conjunto, la discusión que encendió el Exynos 5 Octa sirve para aprender que el número de núcleos no cuenta toda la historia. La adopción de HMP, la jerarquía de cachés, la GPU, la NPU, el ancho de banda y la gestión térmica marcan la diferencia real. Hoy, tanto Qualcomm como Samsung ofrecen soluciones de primer nivel, y la elección óptima depende del modelo concreto y de la afinación que haga cada fabricante.
